Ухвала суду № 96212049, 13.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року Справа № 480/294/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у виплаті їй, як члену сім`ї та дружині померлого, нарахованого, не виплаченого та недоотриманого у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання, нарахованого згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ГУПФУ в Сумській області виплатити їй, як члену сім`ї та дружині померлого, нараховане, не виплачене та недоотримане у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, нараховане згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 року набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 11.01.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.03.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Ухвалою суду від 19.03.2021 заяву задоволено, справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - Статівки О.Є. на 13.04.2021.

13.04.2021 представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON за участю представника позивача - Статівки О.Є.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 10:00 год., яке провести у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 110.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал