Постанова № 9621137, 18.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

18 травня 2010 р. Справа № 2а-3336/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В., прокурора - Кулинич І.С., представника позивача - Шульги Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбохім" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в сообі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбохім" (далі по тексту відповідач) заборгованість в сумі 2613,39 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за січень 2010 р. не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 494,75 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішеннями № 156-162 від 26.01.2010 р. про застосування фінансових санкцій на суму 766,57 грн. та нарахування пені на суму 1352,07 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка на повідомленні про одержання повістки (а.с.24), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азбохім", зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Сумської міської ради 28.05.2008 р. та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, що підтверджується копією свідоцтва серія А01 № 102492 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7), копією довідки №028949 серія АГ з ЄДРПОУ (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Азбохім", зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звіту за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 494,75 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За порушення строків сплати страхових внесків позивачем були правомірно нараховані фінансові санкції у сумі 766,57 грн. та пеня в сумі 1352,07 грн., що підтверджується копіями рішень №156-162 від 26.01.2010 року УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми (а.с.9-15), в установленому порядку рішення не оскаржувалися.

Згідно розрахунку суми позову УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми вбачається, що заборгованість відповідача за період з 22.01.2010р. по 26.02.2010р. складає 2613,39 грн. (а.с.5).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з січень 2010 р. складає 494,75 грн., фінансових санкцій в сумі 766,57 грн. та пені в сумі 1352,07 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбохім" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбохім" (40031, м.Суми, вул.Курська,147, код 35906924) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна,17, код 22977089) заборгованість на загальну суму 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн.39коп., в т.ч. заборгованість за січень 2010 р. зі сплати страхових внесків в сумі 494 (чотириста девяносто чотири) грн.75 коп., фінансові санкції в сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн.57 коп. та пеню в сумі 1352 (одну тисячу триста пятдесят дві) грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 21.05.2010 року.