
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
13 квітня 2021 року м. Київ №320/1597/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 серії Ф -144680-52 на суму 24265,82 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску такого строку та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду із даним позовом у сумі 2270,00 грн.
Однак, станом на 13.04.20021, вимоги ухвали суду від 19.10.2020, про залишення позову без руху, не виконані. Копію ухвали суду від 13.04.2021 було направлено на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доставлено 23.02.2021 о 16:51 на електронну адресу позивача, що підтверджується роздруківкою звіту про доставку судового рішення по e-mail.
Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви, визначених в ухвалі суду від 17.02.2021 шляхом подання суду:
- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причин пропуску такого строку та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду із даним позовом у сумі 2270,00 грн.
Суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.
Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2021.
2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 96210434, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1597/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: