Ухвала суду № 96209963, 12.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/531/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі – відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 921060817617 від 03.07.2020 року (номер реєстрації 0700-0305-8/1482 від 16.01.2021 року), про відмову позивачу в перерахунку пенсії, щомісячного довічного грошового утримання судді (на виконання рішення суду № 260/2831/20); 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1 , на підставі довідки Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2020 року № 02.5-20/4790, починаючи з 19.02.2020 року, виходячи з розміру 90% суддівської винагороди повноважного судді Закарпатського апеляційного суду, згідно вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ; 3) зобов`язати відповідача виплатити позивачу недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 19 лютого 2020 року по день проведення перерахунку за рішенням суду, з урахуванням проведених виплат; 4) стягнути з відповідача на користь позивача фактично ним понесені судові витрати; 5) на підставі п.1 ч.1 ст.371 КАС України допустити рішення до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць (а.с.1-8).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 921060817617 від 03.07.2020 р. «Про відмову в перерахунку пенсії», на підставі довідки Закарпатського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 06.03.2020 р. № 02.5-20/4790. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, починаючи з 19 лютого 2020 року, перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді з врахуванням суддівської винагороди, зазначеної в довідці Закарпатського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 06.03.2020 р. № 02.5-20/4790. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 19 лютого 2020 року по день, проведення перерахунку за рішенням суду, з урахуванням проведених виплат. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до квитанцій від 12 лютого 2021 року за № 50796, № 50831 та № 50853. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено (а.с.42-49).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

02 квітня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої, остання просила суд виправити описку в судовому рішенні від 19 березня 2021 року по справі № 260/531/21, а саме: на сторінці 6 в п`ятому абзаці зверху, на сторінці 6 в шостому абзаці зверху замість помилково зазначеного: «рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області № 921060817617 від 03.07.2020 року» зазначити вірно «рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області № 921060817617 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року». Також просила виправити на сторінці 7 в другому пункті резолютивної частини Рішення замість помилково зазначеного «№ 921060817617 від 03.07.2020 року» зазначити вірно «№ 921060817617 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року».

Судом встановлено, що згідно матеріалів даної адміністративної справи позивач оскаржував, та дана позовна вимога була задоволена судом, рішення Головного управління Пенсійного фонду України а Закарпатській області № 921060817617 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року. Однак при ухвалені рішення в даній справі судом допущену описку в абзацах п`ятому та шостому на 6 сторінці рішення, не вірно зазначено реквізити документа (номер та дату прийняття), а саме: помилково зазначено «рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області № 921060817617 від 03.07.2020 року». Зокрема аналогічну помилку допущено у пункті 2 резолютивної частини рішення – «№ 921060817617 від 03.07.2020 року».

Отже, на сторінці 6 в абзацах п`ятому та шостому зверху рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 260/531/21 потрібно виправити допущену описку та зазначити вірно «рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області № 921060817617 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року». В пункті другому резолютивної частини вищезазначеного рішення виправити допущену описку та зазначити вірно «№ 921060817617 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в на сторінці 6 в абзацах п`ятому та шостому зверху рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 260/531/21 зазначивши: «рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області № 921060817617 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року».

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 260/531/21 зазначивши: «№ 921060817617 (0700-0305-8/1482) від 16.01.2021 року».

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець