Ухвала суду № 96209944, 12.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/763/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 260/763/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс Кінчеш» (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Сонячна, 2а, код ЄДРПОУ 43032292) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25а/1,2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газопровідної системи Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорелова,2, код ЄДРПОУ 05448610) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс Кінчеш» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газопровідної системи Закарпатгаз», якою просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо відмови у закінченні виконавчого провадження боржника - AT «Закарпатгаз» у виконавчому провадженні № 64169376 від 16.01.2021 із виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 року у справі № 907/62/18; 2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 64169376 від 16.01.2021 із виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 року у справі № 907/62/18.

05 березня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

11 березня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву з додатками.

08 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.

12 квітня 2021 року представником позивача надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору для належного розгляду зави позивача від 08 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву в даній справі, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з квитанцією № 2360420013 від 04 березня 2021 року, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн..

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс Кінчеш» (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Сонячна, 2а, код ЄДРПОУ 43032292) судовий збір в у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), сплачений відповідно до квитанції № 2360420013 від 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль