Ухвала суду № 96209325, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2021 р. Справа №200/1685/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 16 вересня 2020 року та в ухвалі суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) про визнання протиправними та скасування висновків, наказів про звільнення, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок затверджений наказом Головного управління Держпраці у Донецькій області від 16 грудня 2019 року №1980 щодо оцінювання службової діяльності державних службовців Головного управління Держпраці у Донецькій області, які займають посади державної служби категорії “Б” і “В” у 2019 році відносно заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управління гірничого нагляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 08 січня 2020 року №09-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управління гірничого нагляду;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 17 грудня 2019 року №493-к про визначення ОСОБА_1 такою, що підлягає звільненню за результатами оцінювання службової діяльності Головного управління Держпраці у Донецькій області, які займають посади державної служби категорії “Б” і “В” у 2019 році.

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управління нагляду.

- стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 09 січня 2020 року по 08 лютого 2020 року у розмірі 11 000,01 грн.

16 вересня 2020 року прийнято рішення та проголошені його вступна та резолютивна частини.

Зазначеним рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) про визнання протиправним та скасування висновку затвердженого наказом Головного управління Держпраці у Донецькій області від 16 грудня 2019 року №1980 щодо оцінювання службової діяльності державних службовців Головного управління Держпраці у Донецькій області, які займають посади державної служби категорії «Б» і «В» у 2019 році відносно заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управляння гірничого нагляду ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 08 січня 2020 року №09-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управління гірничого нагляду; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 17 грудня 2019 року №493-к про визначення ОСОБА_1 такою, що підлягає звільненню за результатами оцінювання службової діяльності державних служби категорії «Б» і «В» у 2019 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управління гірничого нагляду; стягнення з Головного управління держпраці у Донецькій області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимущеного прогулу за період з 09 січня 2020 року по 08 лютого 2020 року у розмірі 11 000,01 грн. (по день прийняття рішення щодо розгляду позову по суті) – задоволено частково.

Визнано протиправним та скасований висновок затверджений наказом Головного управління Держпраці у Донецькій області від 16 грудня 2019 року №1980 щодо оцінювання службової діяльності державних службовців Головного управління Держпраці у Донецькій області, які займають посади державної служби категорії «Б» і «В» у 2019 році відносно заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управляння гірничого нагляду ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасований наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 08 січня 2020 року №09-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управління гірничого нагляду.

Визнано протиправним та скасований наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 17 грудня 2019 року №493-к про визначення ОСОБА_1 такою, що підлягає звільненню за результатами оцінювання службової діяльності державних службовців категорії «Б» і «В» у 2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника спеціалізованого відділу гірничого нагляду і контролю управління гірничого нагляду з 09 січня 2020 року.

Стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області (85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 80 740,83 грн. (вісімдесят тисяч сімсот сорок) грн. 83 коп. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області(85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовій збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року у рішенні суду по справі № 200/1685/20-а виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року по справі № 200/1685/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) про визнання протиправними та скасування висновків, наказів про звільнення, поновлення на посаді.

Викладено абзац шостий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області (85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 79 807 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 41 копійку з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів».

Викладено абзац дев`ятий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області(85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовій збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп».

Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2020 року, а ухвала суду 28 вересня 2020 року.

Судом установлено, що при виготовлені судового рішення судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення (абзац шостий) «…. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів». Також зазначене має місце й в ухвалі суду від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду від 16 вересня 2020 року та в ухвалі суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі № 200/1685/20-а.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в адміністративній справі № 200/1685/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) про визнання протиправними та скасування висновків, наказів про звільнення, поновлення на посаді.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в адміністративній справі № 200/1685/20-а виключити слова та фрази – «… з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року «Про виправлення описки» в адміністративній справі № 200/1685/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85320, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва , буд 82, ідентифікаційний код юридичної особи 39790445) про визнання протиправними та скасування висновків, наказів про звільнення, поновлення на посаді.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року в адміністративній справі № 200/1685/20-а виключити слова та фрази – «… з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 квітня 2021 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова