Ухвала суду № 96209279, 17.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 160/7793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвало суду від 26.11.2019 провадження у справі зупинено для наданням часу для примирення сторін.

17.12.2019 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

17.12.2019 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/12662/19.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 160/7793/19 до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом іншої справи № 160/12662/19 за позовною заявою ТОВ агрофірма «Дружба» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду вищенаведеної справи є протиправні дії та бездіяльність Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо незаконного прийняття в комунальну власність земельних ділянок, які є належать до земель колективної власності.

16.12.2019 товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із формування та внесення відомостей до Державного земельного кадастру земельних ділянок, які є предметом розгляду у справі №160/12662/19.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/7793/19, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12662/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/7793/19, зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12662/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона