Ухвала суду № 96209037, 06.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Справа №160/17272/20Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки від 05.11.2020 року №201847 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000,00 грн.

12.03.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду розгляд адміністративної справи №160/17272/20 призначено за правилами загального позовного провадження.

Повторно витребувано у Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» (код ЄДРПОУ 00110183) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» (код ЄДРПОУ 43095127) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких була складена товаро-транспортна накладна №050206836108 від 10.09.2020 року.

Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію, чи подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повідомлення про прийняття на роботу з 01.03.2019 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначені докази Приватному акціонерному товариству «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно було подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду від 12.03.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» отримало копію ухвали суду від 12.03.2021 року - 01.04.2021 року.

Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» отримало копію ухвали суду від 12.03.2021 року - 22.03.2021 року.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області отримало копію ухвали суду від 12.03.2021 року - 23.03.2021 року.

Станом на 06.04.2021 року означені докази Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ», Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до суду не надали.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про повторне витребування у Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», у Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» та у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ» (код ЄДРПОУ 00110183) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» (код ЄДРПОУ 43095127) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких була складена товаро-транспортна накладна №050206836108 від 10.09.2020 року.

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію, чи подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повідомлення про прийняття на роботу з 01.03.2019 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначені докази Приватному акціонерному товариству «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно подати до суду до 13.04.2021 року.

Попередити Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Приватним акціонерним товариством «ЗАПОРІЗЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРМІКОМ» та Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський