Ухвала суду № 96209021, 26.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2019 року Справа № 160/7793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В.питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

26.11.2019 року представником позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про примирення сторін.

Представники відповідача у поданому клопотанні зазначили, що не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.190, 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/7793/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, зупинити на час для примирення сторін до 26.12.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона