Ухвала суду № 96173581, 25.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 березня 2021 р.Справа №804/173/17

Дніпропетровський окружний адміністративий суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

при секретарі судового засідання Манько К.А.

за участі представника позивача Пархоменко Ю.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи ПУАТ "Фідобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Фідобанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд справа за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Фідобанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника третьої особи ПУАТ "Фідобанк" про відкладення розгляду справи та про подальше прийняття участі у справі №804/173/17 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказану заяву представника третьої особи суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ПУАТ "Фідобанк" про прийняття участі у справі №804/173/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська 2-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №804/173/17, призначеного на 29 квітня 2021 року об 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику третьої особи прибути до Київського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 квітня 2021 року об 09 год. 00 хв, в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська 2-а.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та представнику третьої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова