Постанова № 9620845, 13.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-3326/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.14

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

в.о. прокурора: міста Ужгорода, представник –ОСОБА_1;

позивача: Закарпатське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, представник – ОСОБА_2;

відповідача: ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд», представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою в.о. прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 травня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 травня 2010 року.

В. о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд»про стягнення штрафу на користь держави в сумі 1700 грн..

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача підтримали позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, яка відповідно до Указу Президента України від 12.06.95 № 446 «Про державну комісію з цінних паперів та фондового ринку»є центральним органом державної виконавчої влади, підпорядкованим Президентові України. Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - є складовою частинною Комісії, діє на підставі затвердженого у встановленому порядку Положення від 16.08. 99 р., наділене правом юридичної особи (п. 17 Положення) та здійснює державну політику у сфері діяльності на ринку цінних паперів в області. Згідно покладених на нього обов'язків також контролює дотримання у регіоні законодавства, що врегульовує відносини на ринку цінних паперів.

27 листопада 2007 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 виявлено факт порушення ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд»вимог п. 1 глави 3 «Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 р. № 1591, згідно якого емітент зобов’язаний подати особливу інформацію до Комісії протягом десяти днів з дати вчинення дії. Зокрема, ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд»не подано особливу інформацію до територіального управління у встановлений термін, а саме дата виникнення події - 26.10.2007, дата подання до територіального управління - 15.11.2007 року. У зв’язку з чим, 11.12.2007 року за даним фактом складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 168/07-ЗК від 11.12.2007 року. (а.с. 10)

18 грудня 2007 року за вказане порушення, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову № 170/07-ЗК про накладання на ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд»санкції у вигляді штрафу на суму 1700 грн., який підлягає обов'язковій сплаті. На даний час штраф за правопорушення на ринку цінних паперів до бюджету не сплачено. (а.с.7)

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов в.о. прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд»про стягнення штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ «Міжгірський агрошляхбуд»(смт. Міжгір’я, вул. Голікова, 11, р/р 26006610000230, в ТОВ КБ «Коопінвестбанк», МФО 312442, код ЄДРПОУ 03580274) на користь держави штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн., 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       О.М. Шешеня