Ухвала суду № 9620811, 12.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1753/10/0770

Рядок статзвіту № 2.11.3

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "АСТ" до ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000322351/0 від 26.04.2010, № 000332351/0 від 26.04.2010, -

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2010 ТОВ "АСТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000322351/0 від 26.04.2010, № 000332351/0 від 26.04.2010.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у поданій позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, а також номера засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, а також номера засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 106 КАС України –у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. У переліку документів позовної заяви зазначено, що додається Довіреність на представництво інтересів ТОВ "Поліна" на ім'я ОСОБА_1, натомість до позовної заяви додано Довіреність на представництво інтересів ТОВ "АСТ" на ім'я ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України –до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, позивачем не додано в жодному примірнику, зазначену в додатках, копію Акту планової виїзної перевірки від 13.11.2009 за № 60/2351/13588762.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви та її копії із зазначенням повного найменування позивача, а також номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, повного найменування відповідача, а також номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, із усуненням розбіжності щодо Довіреності, яка додається до позовної заяви; 2) копії Акту планової виїзної перевірки від 13.11.2009 за № 60/2351/13588762 (в двох примірниках).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву ТОВ "АСТ" до ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000322351/0 від 26.04.2010, № 000332351/0 від 26.04.2010 –залишити без руху.

2.Надати ТОВ "АСТ" строк до 31 травня 2010 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.