Ухвала суду № 96208423, 12.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2021 р. Справа № 120/117/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15.03.2021 року о 13:00 год.

Останній розгляд справи відкладено на 12.04.2021 року.

В судове засідання з`явився позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні позивач повідомив, що не змінював місце проживання та йому невідомо підстави взяття його на облік як платника податків у Житомирській області. Також пояснив, що був фізичною особою-підприємцем і припинив діяльність у жовтні 2019 року.

Заслухавши пояснення позивача, у суду виникла необхідність витребування та отримання додаткових доказів у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

1) на підставі чого Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 31.10.2019 року знято з обліку ОСОБА_1 та направлено повідомлення до ГУ ДПС у Житомирській області про взяття його на облік у зв`язку із зміною місяцязнаходження;

2) чи був ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та чи принилася його діяльність як фізичної особи -підприємця;

3) чи встановлювалася ОСОБА_1 ознака незалежної професійної діяльності, якщо так, то коли саме, а також чи за його заявою чи самостійно податковим органом;

4) чи наявна у податкового органу інформація про припинення або зупинення незалежної професійної діяльності або зміни організаційної форми відповідної діяльності з незалежної (індивідуальної) на іншу ОСОБА_1 .

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача 1 на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області наступну інформацію з підтверджуючими документами:

1) на підставі чого Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 31.10.2019 року знято з обліку ОСОБА_1 та направлено повідомлення до ГУ ДПС у Житомирській області про взяття його на облік у зв`язку із зміною місяцязнаходження;

2) чи був ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та чи принилася його діяльність як фізичної особи -підприємця;

3) чи встановлювалася ОСОБА_1 ознака незалежної професійної діяльності, якщо так, то коли саме, а також чи за його заявою чи самостійно податковим органом;

4) чи наявна у податкового органу інформація про припинення або зупинення незалежної професійної діяльності або зміни організаційної форми відповідної діяльності з незалежної (індивідуальної) на іншу ОСОБА_1 .

Документи надати суду завірені належним чином у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Витребувати у позивача: оригінал паспорту для огляду в судовому засіданні та докази реєстрації його місця проживання у 2019-2020 роках.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти розгляд справи на 26.04.2021 року на 15:00 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна