Ухвала суду № 96207567, 07.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/284/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І.розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 05396638

до Відповідача : Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон

ідентифікаційний код юридичної особи 32702078

про зобов"язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164)

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)

за участю представників:

від позивача - юрисконсульт Кізім Т.О., довіреність № 07/034-21 від 18.12.2020, дійсна до 31.12.2021, витяг з наказу № 251-к від 27.03.2018, трудовий договір від 26.12.2019

від відповідача - не прибули

встановив :

03.03.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивача) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) про зобов"язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Позов мотивовано тим, що 03.12.2018 відповідач підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання Акціонерним товариством "Херсонобленерго" послуг з розподілу електричної енергії № 3668.

Позивач зазначає, що він отримав від постачальника електричної енергії ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернення-Реєстр споживачів, яким необхідно припинити електропостачання, в якому зазначено підставу відключення: "Заборгованість в сумі 453 690,85 грн. станом на 11.01.2021р.

За поясненнями позивача він надіслав відповідачу Повідомлення про припинення розподілу електроенергії (відключення) Однак, 27.01.2021 відповідач не допустив працівників позивача до електроустановок, про що було складено акт від 27.01.2021.

Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає необхідними врахувати наступне. З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації майнових спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур про банкрутство господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За приписами ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур про банкрутство матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи, що ухвалою від 24.12.2014 порушено провадження та розглядається справа № 923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", зазначений позов підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 248, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 09.03.2021р. відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив перше засідання по справі на 07 квітня 2021р.

06.04.2021р. від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі від 06.04.2021 (вх.№1018/21 від 06.04.2021), мотивована наступним. Відповідно до п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

11.01.2021 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про зобов`язання допустити працівників Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до належних відповідачу об`єктів, що забезпечують електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.01.2021р. відкрито провадження за зазначеною позовною заявою справа № 923/1804/14 (923/32/21).

Предметом доказування у господарській справі № 923/1804/14 (923/32/21) є припинення електропостачання у зв`язку з заборгованістю АТ «Таврійська будівельна компанія» з розподілу електричної енергії за жовтень 2020 року, що у свою чергу є предметом розгляду в господарській справі № 923/1804/14 (923/284/21) та включає заборгованість за зазначений період.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.5. ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить зупинити провадження по даній справі № 923/1804/14 (923/284/21) до набрання законної сили судового рішення по справі № 923/1804/14 (923/32/21).

29.03.2021р. від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження. Станом на 07.04.2021р. відзиву по суті позовних вимог від відповідача не надходило. В судове засідання 07.04.2021р. представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Разом з тим, з подних відповідачем заяв та клопотань прямо вбачається, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи. Тому суд , заслухавши міркування представника позивача, розглянув заяву про зупинення провадження у справі в судовому засіданні 07.04.2021р. Представник позивача не заперечує проти заяви про зупинення провадження у справі та покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи предмет даної справи № 923/1804/14 (923/284/21), суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду судом цієї господарської справи до вирішення справи № 923/1804/14 (923/32/21) , у зв`язку з чим суд вважав необхідним задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження у справі № 923/1804/14 (923/284/21) до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 923/1804/14 (923/32/21).

При цьому суд зазначає, що предметом позову у обох справах є зобов"язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку. Відтак, у разі задоволення позовних вимог АТ "Херсонобленерго" до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" у справі № 923/1804/14 (923/32/21) про допуск працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку , буде відсутня потреба повторно прийняти рішення між тими ж сторонами про той же предмет спору у справі № 923/1804/14 (923/284/21) про ще один допуск працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією - для ще одного відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 06.04.2021 (вх.№1018/21 від 06.04.2021) про зупинення провадження у даній справі № 923/1804/14 (923/284/21) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 923/1804/14 (923/284/21) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 923/1804/14 (923/32/21)

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки згідно ст.ст.255-259 ГПК України до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна