
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами суду
13 квітня 2021 року Справа № 915/126/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз”,
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
з розгляду справи № 915/126/21
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз”,
61033, вул. Шевченко, 233, корпус Б, м.Харків;
до ДП НАЕК “Енергоатом”, 01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3,
в особі ВП “Южно-Українська АЕС”,
55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона;
про стягнення коштів у розмір 548594 грн. 42 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз” пред`явлено позов до ДП НАЕК “Енергоатом” в особі “Южно-Українська АЕС” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 548594 грн. 42 коп., з яких:469200 грн. 00 коп. - основний борг; 32844 грн. 00 коп. – пеня, 32844 грн. 00 коп. – штраф та 13706 грн. 42 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором від 28.01.2020 р. № 400-20/18-123-08-20-06302, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені та штрафу у відповідності п.п. 5.2, 5,3 договору, а також нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою суду від 24.03.2021 призначено підготовче засідання на “14” квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Від товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз”, через електронну пошту до суду надійшла заява від 12.04.2021 № 32/367, зареєстрована в суді 12.04.2021 за вх. № 5455/21, про участь у засіданні, призначеному на 14.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, так як заява товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз” надійшла до Господарського суду Миколаївської області менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, про прийняття участі в котрому в режимі відеоконференції поза межами суду просить позивач, у його задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський проектно-конструкторський інститут “Теплоелектропроект “Союз” про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у підготовчому засіданні у справі № 915/126/21, призначеному на 14.04.2021 о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 96207116, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/126/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: