Ухвала суду № 96206991, 06.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м.Харків Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Довжанськ

(м. Свердловськ) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

розпорядник майна - Рабан М.Т. (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; заява ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б-н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", в порядку ст. 43 КУзПБ; заява ГУ ДПС у Луганської області від 10.03.2021 №1894/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", відповідно до ст. 52 ГПК України; клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1-1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану М.Т. за виконання обов`язків розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на загальну суму 173352 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши розпорядника майна, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті "Голос України" від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ "Чарівне дійво", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", та призначено новим розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво", арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , свідоцтво МУЮ), на якого покладено обов`язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ "Чарівне дійво", яку надано за звітом розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 призначено розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Міщенка В.Г. (свідоцтво МЮУ від 12.07.2017 №1808), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 касаційні скарги ПП "Фелікс" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишені без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 звільнено арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) призначено розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Рабана М.Т. (свідоцтво від 28.02.2013 №309), на якого покладено обов`язки та повноваження розпорядника майна, встановлені КУзПБ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційну скаргу ПП "Фелікс" залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 задоволено клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна та видано відповідні накази.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б-н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", ПП "Фелікс", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега.Інвест", в порядку ст. 43 КУзПБ, у зв`язку з тим, що до заяви не було додано доказів надсилання копії цієї заяви боржнику та розпоряднику майна Рабану М.Т., її було залишено без руху (ухвала від 17.07.2020).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 заяву ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядник майна Рабан М.Т. у засіданні суду, яке відбулося 29.09.2020, надав усні пояснення щодо проведення процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), зокрема він повідомив, що не отримав копії заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", у зв`язку з чим розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) було призначено у іншому засіданні суду (ухвала від 29.09.2020).

На адресу суду надійшло пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора правонаступником, з додатком, у т.ч. копія додаткової угоди №1 від 19.10.2020 до договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, та Угода від 20.10.2020 про тлумачення умов договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, згідно яких внесені зміни до зазначеного договору про відступлення права вимоги, в частині суми оплати за договором та строку оплати за відступлені вимоги.

Зі змісту заяви ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ від 11.07.2020 б/н та пояснення ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, у т.ч. стосовно приймання-передачі документів та інформації про право вимоги за Актом від 10.07.2020, не вбачається, що заявник ТОВ "Мега.Інвест", м. Київ обізнаний про існування у первісного кредитора ПП "Фелікс" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди -128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І., що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України покладений на його правонаступника.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 від ТОВ "Мега.Інвест" до суду за супровідним листом-клопотанням від 13.12.2020 б/н до суду надійшли: пояснення від 13.12.2020 б/н, додаткові пояснення від 06.11.2020 б/н щодо заяви від 11.07.2020 б/н про заміну кредитора у справі; копія додаткової угоди №1 від 19.10.2020 до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, копія акту приймания-передавання від 10.07.2020, копія угоди про тлумачення договору від 20.10.2020, копія Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №916/1410/19 та докази направлення документів боржнику, Гапоненку Р.І. та розпоряднику майна Рабану М.Т.

У поясненнях ТОВ "Мега.Інвест" від 13.12.2020 б/н зазначено про таке.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2 Договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020 з урахуванням змін до договору, внесених додатковою угодою №1 від 19.10.2020, визначено грошову суму, яка підлягає сплаті ТОВ "Мега.Інвест" на користь первісного кредитора (ПП "Фелікс") за відступлене право вимоги та строк такої сплати.

Визначеною сторонами грошовою сумою є 8903888,00 грн., яка сплачується згідно з наступним графіком: 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2021; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2022; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2023; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2024; 903888 грн. 00коп. (дев`ятьсот три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. - 01.08.2025.

Крім того, повідомлено, що ТОВ "Мега.Інвест" обізнано про існування у первісного кредитора ПП "Фелікс" обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди - 128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. у справі №226/5014/2595/2012(- 12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України покладається на правонаступника.

Щодо надсилання заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н про заміну кредитора у справі з додатками на адресу Гапоненка Р.І. зазначено, що ухвалою суду від 22.09.2020 суд не зобов`язував ТОВ "Мега.Інвест" здійснювати таке надсилання, а тому відповідних доказів такого надсилання не існує.

Заявник повідомив, що документи, які свідчать про наявність вимог ПП "Фелікс" до ЗАТ "Чарівне дійво" передані ТОВ "Мега.Інвест" за актом прийому-передачі від 10.07.2020 який підписано сторонами.

Набуваючи право вимоги ПП "Фелікс" до ЗАТ "Чарівне дійво", ТОВ "Мега.Інвест" не наполягає на наявності забезпечення, як умови такого придбання і на передачі документів щодо такого забезпечення. У разі потреби ТОВ "Мега.Інвест" буде захищати свої права, у тому числі стосовно обтяжень.

Заявник вважає, що ПП "Фелікс" відступило на користь ТОВ "Мега.Інвест" своє майнове право - право вимоги до ЗАТ "Чарівне дійво" з виконання грошових зобов`язань на суму 8903888,00 грн, сторонами було зазначено, що право вимоги переходить до ТОВ "Мега.Інвест" в момент підписання договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020 (пункт 1.3 договору), а саме - 10.07.2020.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП "Фелікс" б/д та б/н на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 07.12.2020 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) всі матеріали справи були направлені до Східного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, тому суд був позбавлений можливості розглянути по суті заяву ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н та прийняти рішення за цією заявою, тому ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.12.2020 розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н було призначено у засіданні суду на 02.02.2021, на 11 годин 40 хвилин.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Ковалінас М.Ю. у відпустці (у період з 04.01.2021 по 13.01.2021 включно), на лікарняному ( у період з 14.01.2021 по 08.02.2021 включно) та у відпустці (у період з 09.02.2021 по 19.02.2021 включно) судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2021 розгляд справи та заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н було призначено у засіданні суду на 08.04.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу ПП "Фелікс" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) - залишено без змін.

На адресу суду від кредитора ГУ ДПС у Луганській області надійшла заява від 15.12.2020 б/н, з якої вбачається, що станом на 15.12.2020 кредитор не отримав від розпорядника майна Рабана М.Т. повідомлень про проведення засідань комітету кредиторів та жодних матеріалів щодо проведення процедури розпорядження майном у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво".

Також, від ТОВ "Мега.Інвест" на адресу суду надійшли письмові пояснення від 29.01.2021 б/н, у яких повідомлено, що ТОВ "Мега.Інвест" звернулось до ПП «Фелікс» стосовно передачі документів, які свідчать про забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ "Чарівне дійво", на який було отримано лист - відповідь ПП «Фелікс» від 27.01.2021 з додатками, з якого вбачається, що у зв`язку з укладанням Додаткової угоди від 01.07.2020 б/н до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020 між ПП «Фелікс» та ЗАТ «Чарівне дійво», сторони відмовились від договору застави від 09.01.2009, наслідком чого є припинення застави.

З огляду на вищезазначене, станом на дату укладання Договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, який укладено між ТОВ "Мега.Інвест" та ПП «Фелікс» право застави було припинено, отже передавати було нема чого.

До вищезазначених пояснень додані наступні документи, а саме: копія листа ПП «Фелікс» від 27.01.2021 б/н, копія Договору застави від 09.01.2009, який укладено між ПП «Фелікс» та ЗАТ «Чарівне дійво», копія Додаткової угоди від 01.07.2020 б/н до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, а також докази направлення пояснень від 29.01.2021 б/н на адреси ПП «Фелікс», розпорядника майна Рабана М.Т. та боржника ЗАТ «Чарівне дійво».

Відповідно до приписів ч.1, ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, як встановлено судом, документи, які додані до пояснень ТОВ "Мега.Інвест" від 29.01.2021 б/н не засвідчені належним чином, тому судом до уваги не приймаються.

У даному судовому засіданні розпорядник майна Рабан М.Т. надав усні пояснення щодо проведення процедури розпорядження майном у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», а також на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 29.03.2021 №1-1, у якому він просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 на загальну суму 173352 грн. 00 коп.

До клопотання додано звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1 за виконання обов`язків розпорядника майна ЗАТ «Чарівне дійво», за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з доказами направлення його копії комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Розпорядником майна в порушення приписів ч.6 ст. 30 КУзПБ до суду не надано доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту від 29.03.2021 №1 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. за виконання обов`язків розпорядника майна ЗАТ «Чарівне дійво», у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів, на якому цей звіт було розглянуто та прийнято відповідне рішення.

Тому, затвердження звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ЗАТ «Чарівне дійво», у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 є передчасним, оскільки звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна має бути розглянутий комітетом кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує кредиторів - членів комітету кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво» прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та розглянути звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна ЗАТ «Чарівне дійво», за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, відповідне рішення надати до суду .

На адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Луганської області від 10.03.2021 №1910/5/12-32-20-04-29 про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство ЗАТ «Чарівне дійво», кредитора Головного управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), в порядку ст. 43 КУзПБ, ст. 52 ГПК України, з метою з`ясування всіх обставин за згаданою заявою її призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 17.03.2021).

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви ГУ ДПС у Луганської області від 10.03.2021 №1894/5/12-32-20-04-29 не додано доказів направлення копії цієї заяви боржнику, розпоряднику майна Рабану М.Т. та іншим кредиторам у справі.

З огляду на зазначене, суд зобов`язує ГУ ДПС у Луганської області надати до суду докази направлення копії заяви від 10.03.2021 №1894/5/12-32-20-04-29 боржнику, розпоряднику майна Рабану М.Т. та іншим кредиторам у справі.

За таких обставин, розгляд справи, заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1-1 та заяви ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2021 №1894/5/12-32-20-04-29, слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 30, 44-49, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи, заяви ТОВ "Мега.Інвест" від 11.07.2020 б/н, клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1-1 та заяви ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2021 №1894/5/12-32-20-04-29, у судовому засіданні на 13.05.2021, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

2.Розпоряднику майна Рабану М.Т. - надати суду в строк до 07.05.2021 відповідно до вимог ст.48 КУзПБ, рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі; рішення комітету кредиторів щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора, а також щодо розгляду звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ЗАТ «Чарівне дійво», у період з 01.01.2020 по 31.12.2020, (у вигляді протоколів зборів, засідань комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУзПБ).

3.Кредиторам у справі - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, відповідно до ч.ч. 5-6, 8 ст.48 КУПБ вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі; розглянути звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 29.03.2021 №1 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна ЗАТ «Чарівне дійво» за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, відповідні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів - надати до суду в строк до 07.05.2021; у разі наявності заперечень проти зазначеного звіту - надати суду мотивовані пояснення своїх заперечень.

4. ТОВ "Мега.Інвест" - в строк до 07.05.2021, відповідно до вимог ч.1 ст. 91 ГПК України, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до його пояснень від 29.01.2021 б/н.

5. ГУ ДПС у Луганській області - в строк до 07.05.2021 надати докази направлення копії його заяви від 10.03.2021 №1894/5/12-32-20-04-29 на адресу боржника, розпорядника майна Рабана М.Т. та інших кредиторів у справі.

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Рабану М.Т.; ТОВ "Мега.Інвест"; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 08.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.10 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ГУ ДПС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3 -Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

4-5 кредитору - ПП "Фелікс" (шосе Будівельників, 23-Б, м. Сєвєродонецьк Луганської області та вул. Кубанської України, буд. 24а, кв. 119, м. Київ);

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків);

7-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

8- розпоряднику майна Рабану М. Т. (вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області)

9- ТОВ "Мега.Інвест" (вул.. Старонаводницька, 8б, прим. "А", м. Київ)

- банкруту - ЗАТ "Чарівне дійво", м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

9 прим.