Ухвала суду № 96206898, 08.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"08" квітня 2021 р. Справа № 911/478/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТІМУЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 1 481 968,80 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Семененко Є.М.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОСТІМУЛ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 1 481 968,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору поставки фосфату монокальція № 45/2020/БКЗ від 04.06.2020 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 1 481 968,80 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 18.02.2021 було відкрито провадження у справі № 911/478/21 та призначено підготовче засідання на 17.03.2021, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

17.03.2021 в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача 17.03.2021 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2021.

08.04.2021 в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача 08.04.2021 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представник відповідача жодного разу не з`явився у судові засідання по справі, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що відповідач жодного разу не з`явився у судові засідання та з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТІМУЛ» наступних документів: банківські виписки по контрагенту – відповідачу за весь період дії договору поставки № 45/2020/БКЗ від 04.06.2020.

08.04.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/478/21 на 19.05.2021 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОСТІМУЛ» надати до суду наступні документів:

- банківські виписки по контрагенту – відповідачу за весь період дії договору поставки № 45/2020/БКЗ від 04.06.2020.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко