Ухвала суду № 96206499, 12.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/12620/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+"

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+"

про стягнення збитків у розмірі 25 942 007,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" про стягнення збитків у розмірі 25 942 007,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов укладеного договору суборенди, яке полягає в недотриманні строку повідомлення відповідачем суборендаря (позивача) про необхідність звільнення приміщення та повідомлення позивачу інформації, яка за його твердженнями не відповідає дійсним обставинам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/12620/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+", підготовче засідання призначено на 23.09.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У підготовчому засіданні 23.09.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення та оголошено перерву до 07.10.2020.

За наслідками судового засідання 07.10.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/12620/20 на 30 днів до 01.12.2020 (включно) та відкласти підготовче засідання на 18.11.2020. Сторонам визначено строки для вчинення процесуальних дій.

18.11.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12620/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.12.2020.

У судовому засіданні 02.12.2020 було оголошено перерву до 13.01.2021.

11.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду даної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви третя особа просить провести розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Вказана заява мотивована територіальною віддаленістю місцезнаходження заявника та його представника.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.01.2021 відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.

Суд також зазначає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду менше ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 13.01.2021 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника або ж взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 169-170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні відмовити.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ