Ухвала суду № 96206484, 13.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1022/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.04.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з фізичної особи-підприємця Нищея Володимира Васильовича 12 519 грн 21 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову АТ "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Нищея В. В. та стягнув з фізичної особи-підприємця Нищея В. В. на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 12 519 грн 21 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06 листопада 2018 р. № 011/38438/477501, а також 1 921 грн судового збору.

28 листопада 2019 р., на виконання згаданого рішення Господарського суду Івано-Франківської області, суд видав відповідний наказ.

02 квітня 2021 р., до суду надійшла заява ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Нищея В. В . В обґрунтування цієї заяви зазначено, що ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника - фізичної особи-підприємця Нищея В. В. на підставі договору відступлення прав вимоги від 24 грудня 2020 р. №114/2-41, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал".

05 квітня 2021 р., суд призначив розгляд цієї заяви на 13 квітня 2021 р.

12 квітня 2021 р., приватний виконавець Кушнір О. В. направив суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60946672 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09 січня 2020 р., приватний виконавець Кушнір О. В. відкрив виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2019 р. у справі № 909/1022/19.

24 грудня 2020 р., АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТЗОВ "ФК "Кредит-Капітал" (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-41 (Договір), відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

В реєстрі боржників від 29 грудня 2020 р. № 114/2-41 зазначено, зокрема, боржника Нищея Володимира Васильовича та кредитний договір від 06 листопада 2018 р. № 011/38438/477501.

В п. 3.1 Договору визначено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 1 241 000 грн.

За змістом п. 3.2 Договору, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору, договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Згідно з даними наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 24 грудня 2020 р. № 20755, новий кредитор перерахував на рахунок первісного кредитора суму в розмірі 1 241 000 грн.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтями 513, 514 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з фізичної особи-підприємця Нищея Володимира Васильовича 12 519 грн 21 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування - задовольнити.

Стягувача акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 53; ідентифікаційний код 14305909) замінити на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) у виконавчому провадженні № 60946672 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2019 р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Нищея Володимира Васильовича на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 12 519 грн 21 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06 листопада 2018 р. № 011/38438/477501.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко