Ухвала суду № 96206248, 13.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2021 Справа № 905/641/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область

відповідача-2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus (Кіпр)

відповідача-3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands (Нідерланди)

про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» за договором №438/18Ю від 30.04.2018 з проведення оцінки ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, Компанії Barlenco LTD, Cyprus (Кіпр), Компанії Metinvest B.V., Netherlands (Нідерланди), про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» за договором №438/18Ю від 30.04.2018 з проведення оцінки ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у складі пакетів загальною кількістю 4,99928% від статутного фонду станом на 26.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

У позовній заяві визначено адресу місцезнаходження відповідача-2: Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus, що відповідає відомостям наявної в позові публічної безвідкличної вимоги. Проте, доказів направлення відповідачу-2 позовної заяви з додатками за вказаною адресою матеріали позову не містять.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову в порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України не містять належних доказів у підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України ці обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.2 ст.47 Господарського процесуального кодексу України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні обов`язки кількох відповідачів; 2) обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні обов`язки.

За вимогою п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предметом поданого позову є одна вимога про визнанн припиненим зобов`язання позивача за договором №438/18Ю від 30.04.2018. Договір як зазначено в позові позивачем укладено з відповідачем-1, Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод». Про наявність будь-яких вимог до відповідачів - 2, -3 в позові не зазначено.

Отже підстави визначення у позові процесуального статусу Компанії Barlenco LTD та Компанії Metinvest B.V. як відповідачів-2, -3 потребують додаткового обґрунтування з визначенням змісту позовних вимог щодо цих осіб.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом подання суду документів, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова