Ухвала суду № 96205010, 13.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4013/20

Номер провадження 2/623/139/2021

У Х В А Л А

іменем України

про залишення уточненої позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/4013/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.11.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13.04.2021 року .

22.02.2021 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог та додані розрахунок та до заяви доданий розрахунок заборгованості.

Оскільки за Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 п. 7.1 документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки та стандартні положення розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів, суд погоджується з думкою представника відповідача з цього питання та приходить до висновку, що надання копій документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги у зменшеному вигляді та шрифтом, що є меншим ніж 10 друкарських пунктів є перешкодою для ознайомлення в повному та достатньому обсязі з вимогами уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд вважає необхідним, для забезпечення прав відповідача та належного огляду уточненої позовної заяви, зобов`язати позивача надати протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів, не у зменшеному у двічі розмірі до суду та відповідачу.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду та направити відповідачу доданих до заяви про зменшення позовних вимог документів (розрахунок), не у зменшеному у двічі розмірі та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі уточнена позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Відкласти підготовче засідання за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 07.05.2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова