Ухвала суду № 96204365, 06.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4043/20

№ 2/183/1877/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Профспілки працівників банківського та фінансового сектору до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року профспілка працівників банківського та фінансового сектору звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 січня 2021 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року, прийнято цивільну справу за позовом Профспілки працівників банківського та фінансового сектору до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі до свого провадження і призначено підготовче засідання.

18 січня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від представника позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд не вбачає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Профспілки працівників банківського та фінансового сектору до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока