Ухвала суду № 96204142, 09.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3420/20

Провадження № 2-др/210/4/21

У Х В А Л А

іменем України

"09" квітня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, –

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту народження та родинних відносин.

01 квітня 2021року представник заявника ОСОБА_5 - адвокат Ільїна Х.Я. подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення, яке датовано 19.03.2021 р..

В судове засідання заявник та її адвокат не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обстави, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення – задовольнити.

Залишити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі 210/3420/20 – без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н. А. Літвіненко