Ухвала суду № 96204118, 07.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1841/20

Провадження № 2/210/151/21

У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року за клопотанням в.о. директора ПАТ «Північтранс» Максименко В.М. судом здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року замінено відповідача у цивільній справі Публічне акціонерне товариство «ПІВНІЧТРАНС» на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС».

07 квітня 2021 року поза межами судового засідання від представника відповідача в особі генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» Максименко В.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому генеральний директор ТОВ «Північтранс» просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та у Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та зави про виплату страхового відшкодування, які надходили від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представника за страховим випадком, який відбувся 17.04.2018 року по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу за участі ТЗ «Mazda 6», р/н НОМЕР_2 , «Mersedes-Benz Sprinter 412D”, р/н НОМЕР_3 , «ЛАЗ-А1414», р/н НОМЕР_4 ), копії документів, які були надані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представником, що підтверджують заявлені вимоги відповідно до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повідомити про документи, які не були взяті страховиком до розрахунку страхового відшкодування та з яких підстав, надати документи, якими підтверджується прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, надати копію платіжного доручення, яким підтверджується перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представника.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, щопозивачем у позовній заяві було зазначено про існування договорів страхування за якими він міг отримати відшкодування моральної шкоди та відшкодування, пов`язане зі стійкою втратою працездатності, а саме: Договір обов`язкового особистого страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті №026586/1.2.26.1 від 16.01.2018 року, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК6848655 (забезпечений ТЗ «Мазда», р/н НОМЕР_2 ). Відповідно до полісу серії № АК6848655 виданого ПрАТ «СК «АХА Страхування» (нова назва ПрАТ «СК «АРКС») ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складає 100 000 грн.,за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 200 000,00 грн. на одного потерпілого. Відповідно до договору обов`язкового особистого страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті №026586/1.2.26.1 від 16.01.2018 року (страхувальник ОСОБА_1 ) виданого ПАТ «СК «Країна» ліміт страхового відшкодування складає 102 000,00 грн. 04.03.2021 року відповідач звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з вимогою надати інформацію та документи щодо виплати відшкодування за полісом АК/6848655 виданого ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь потерпілого ОСОБА_1 24.03.2021 року на електронну адресу відповідача надійшла відповідь в якій повідомлено відповідача, що ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 159 141,00 грн., але в наданні інформації та матеріалів страхової справи було відмовлено на підставі ст.21 ЗУ «Про інформацію» за ст. 40 «Про страхування». Також, 04.03.2021 року Відповідачем на адресу ПрАТ «СК «Країна» було надіслано запит, з вимогою надати інформацію та документи щодо виплати відшкодування за полісом/договором №026586/1.2.26 і виданого ПрАТ «СК «Країна», на користь потерпілого ОСОБА_1 , однак відповіді на вказаний запит не отримали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача в особі генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» Максименко В.М. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» належним чином засвідчені копії наступних документів:

-повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та зави про виплату страхового відшкодування, які надходили від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представника за страховим випадком, який відбувся 17.04.2018 року по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу за участі ТЗ «Mazda 6», р/н НОМЕР_2 , «Mersedes-Benz Sprinter 412D”, р/н НОМЕР_3 , «ЛАЗ-А1414», р/н НОМЕР_4 ),

-документів, які були надані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представником, що підтверджують заявлені вимоги відповідно до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-повідомити про документи, які не були взяті страховиком до розрахунку страхового відшкодування та з яких підстав,

-документи, якими підтверджується прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування,

-платіжного доручення, яким підтверджується перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представника.

Витребувати від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» належним чином засвідчені копії наступних документів:

-повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та зави про виплату страхового відшкодування, які надходили від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представника за страховим випадком, який відбувся 17.04.2018 року по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу за участі ТЗ «Mazda 6», р/н НОМЕР_2 , «Mersedes-Benz Sprinter 412D”, р/н НОМЕР_3 , «ЛАЗ-А1414», р/н НОМЕР_4 ),

-документів, які були надані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представником, що підтверджують заявлені вимоги відповідно до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-повідомити про документи, які не були взяті страховиком до розрахунку страхового відшкодування та з яких підстав,

-документи, якими підтверджується прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування,

-платіжного доручення, яким підтверджується перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його представника.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак