Рішення № 96204108, 18.03.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3134/20

№ 2/207/203/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось у грудні 2020 року із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних у відповідачки зобов`язань за кредитним договором № 96168155000 від 06.02.2020 року.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним комерційний "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 96168155000 від 06.02.2020 року, про наданння споживчого кредмту з можливістю відкриття карткового рахунку.

У зв`язку з невиконанням Відповідачкою своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 23.11.2020 р. утворилась заборгованість в сумі 55 619 грн. 26 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 39 882,40 грн.; заборгованість по процентам - 15 538,59 грн.; заборгованість за процентами за користування гошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України) - 192,27 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 96168155000 від 06.02.2020 року, укладеним між Позивачем та ОСОБА_1 ;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором № 96168155000 від 06.02.2020 року, відповідно до якого сума заборгованості Відповідачки станом на 23.11.2020 р. становить 55 619 грн. 26 коп.

Згідно розрахунку, сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов`язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов`язку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин, Відповідачка неналежним чином виконали свої зобов`язання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки суми заборгованості у розмірі 55 619 грн. 26 коп., яка утворилась станом на 23.11.2020 р., - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачку, згідно ст.ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у сумі 55 619 (п`ядесят пять тисяч шістьсот девятнадцать) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач та третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.К. Подобєд