Ухвала суду № 96204040, 08.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/441/21

(2/199/1630/21)

УХВАЛА

про зупинення провадження

08.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання умов кредитного договору недійсними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

22.02.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 надала заяву щодо розгляду справи 08.04.2021 за її та позивача відсутності/, просила розглянути та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет та підстави первісного позову, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення експертизи у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заперечень щодо призначення експертизи експерту Приходько Н.Г. до суду не надійшло.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня оплати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання умов кредитного договору недійсними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, виконання якої доручити експерту Приходько Наталії Григорівні (свідоцтво експерта №1589, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України) ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1.У якому розмірі документально підтверджується отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредитну № 2203952057401 від 29 березня 2017 року?

2.Доручити експерту провести розрахунок станом на 28 березня 2020 року та відобразити у формі таблиці порядок утворення та погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредитну № 2203952057401 від 29 березня 2017 року за документально підтвердженою сумою отриманих кредитних коштів без врахування щомісячних платежів за надані супутні послуги (комісія (1)) у розмірі 3,90% від суми споживчого кредиту та платежів за надані супутні послуги (комісія (2)) за надання кредиту в сумі 15435,00 грн.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №199/441/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» про захист прав споживача шляхом визнання умов кредитного договору недійсними та визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в 2-х томах.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судової економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом оплати за проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець