Вирок № 96203481, 02.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12951/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакви - Марчук Н.В., Василюк В.В.

прокурорів Бородавки І.Г. , Іллюк Т.А.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника Головчака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2016 року за №1201618001000008833 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Приблизно о 03:00 год., 22 грудня 2016 року, ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6, умисно з корисливих мотивів, переліз через огорожу та проник на територію вказаного будинку, де через відсутнє перекриття на гаражі, проник до його приміщення, звідки таємно викрав болгарку марки «Einhell Global WS-G 230 E» вартістю 674,70 грн.; електричну ланцюжкову пилку «Expert Garden YT4795» вартістю 1059,19 грн.; кутову шліфувальну машинку «Rebir LSM4-125/1200» вартістю 503,60 грн.; дискову пилку «ИЭ5106» вартістю 312,87 грн., що належать ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 2550 гривень 36 копійок.

Також, на початку січня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_7, , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння, де відкрив двері незамкненого гаражного приміщення, звідки таємно викрав наступні речі: дріль «Hander HPD-810» awl-707» вартістю 210 грн.; дриль електричну «Grand ДЭ -1350» вартістю 1000 грн.; елекроножиці «ВОSCH» вартістю 3500 грн.; шуруповерт «СОЮЗ ДШС 3112Н» вартістю 641,23 грн.; електричний лобзик «Штурм J64076P» вартістю 1200 грн.; перфоратор електричний «Макіта» вартістю 3600 грн.; болгарку радянського виробництва вартістю 1600 грн.; набір слюсарний на 72 предмети, вартістю 2300 грн.; комплект головок на 94 предмета вартістю 2800 грн.; комплект бит та шестигранників на 300 предметів вартістю 3600 грн.; ножиці по металу Stanley «FatMat», вартістю 260 грн.; комплект гайкових головок та рожкових ключів вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_1 , майнової шкоди у розмірі19991 гривню 23 копійки.

Крім того, в період часу з 29 січня 2017 року по 31 січня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, переліз через паркан та проник в двір вказаного будинку, де з незачиненого гаражного приміщення викрав наступні речі: електропилку марки «Маkitta» вартістю 5000 грн.; болгарку марки «Элпром» вартістю 1500 грн.; болгарку марки «Елпром» вартістю 700 грн.; болгарку марки «Spektr SAG 125» вартістю 466,92 грн.; фрезер марки «Маkitta 3620» вартістю 1686,67 грн.; перфоратор марки «Matrix buy direct EHD 1400-28» вартістю 2700 грн.; перфоратор китайського виробництва вартістю 500 грн.; подовжувач вартістю 850 грн.; 2 шт. круглогубців вартістю 200 грн. за 1 шт., на загальну суму 400 грн.; 2 шт. плоскогубців вартістю 170 грн. за 1 шт., на загальну суму 340 грн.; розвідний ключ, вартістю 250 грн.; кабель багатожильний (до зварювального апарату) 16 діаметру довжиною 15 метрів, вартістю 50 грн. за 1 м, на загальну суму 750 грн.; кабель багатожильний 10 діаметру вартістю 40 грн. за 1 м, на загальну суму 400 грн., що належить ОСОБА_2 ..

Вказаними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_2 , майнової шкоди у розмірі 15746 гривень 59 копійок.

Також, в період часу з 29 квітня 2017 року по 06 травня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, відчинив хвіртку та проник на територію вказаного домоволодіння, де з незачиненого підсобного приміщення викрав болгарку марки «Балкан Карм» вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, на початку травня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, відчинив незачинену хвіртку та проник в двір вказаного будинку, де зі столу, що знаходиться на території домоволодіння, викрав металеві лещата вартістю 518,10 грн., що належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, на початку травня 2017 року, точного часу встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, переліз через паркан та таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де з незачиненого підсобного приміщення, викрав: шуруповерт марки «Фіолент» вартістю 320 грн.; перфоратор марки «Фиолент» вартістю 840 грн.; електролобзик марки «Фиолент» вартістю 550 грн.; болгарку «Фіолент» вартістю 750 грн.; болгарку китайського виробництва вартістю 2500 грн.; електропилку ланцюгову «Данило Майстер» вартістю 750 грн.; перфоратор «Редер» вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5270 гривень.

Крім того, в період часу з 26.04.2017 по 20.05.2017, точної дати та часу не встановлено,ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_8, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переліз через огорожу та проник на територію вказаного будинку, шляхом відчинення замка дверей в гаражне приміщення, таємно проник до нього, звідки викрав: пульт управління регулювання світла на люстру марки «Garler digital wireless» вартістю 90 грн.; безпровідний ехолот марки «Carpboat FD-500» вартістю 6100 грн.; 3 шт. «Wobler Saimo Perch» вартістю 156,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 469,50 грн.; котушку «Сybord 5000 Baitrunner RD 6+1» вартістю 218,22 грн.; шнур «Power Pro Original 0,36» вартістю 175 грн.; котушку з шнуром вартістю 461,36 грн.; спінінг «Лагуна вартістю 1133,90 грн.; вудилище «FR BLAK Carp 3.60» вартістю 505,75 грн.; котушку «Sadei J3FR500» вартістю 398,40 грн.; вудилище «FR Whirlwnol 6 м2 вартістю 330,72 грн.; вудилище «FR Whirlwnol» 6м вартістю 330,72 грн.; котушку«Spro OPERA 020» вартістю 581,96 грн.; спінінг вартістю 736,71 грн.; вудочку SWD Freestyle 6м вартістю 441,54 грн.; воблер (04332) вартістю 190,82 грн.; воблер (04941) вартістю 162,07 грн.; воблер (00746) вартістю 144 грн.; воблер (01947) вартістю 152,15 грн.; вудилище «Grand Virtyoso 3,60 м 3,5lb», вартістю 476,23 грн.; вудилище «СARP JRS Power Play 3.9 м/3 3.00 lb» вартістю 363,16 грн.; вудилище «SWD Selica IM 62322701» вартістю 235,58 грн.; вудилище (03208) вартістю 178,99 грн.; вудочку (02061) вартістю 156,53 грн.; вудилище «FR Black Carp 3.60» вартістю 505,75 грн., сигналізатор «Spko Waterproof 4+1» вартістю 848,58 грн.; 9 шт. рибальських свінгерів «CARP ZOOM» вартістю 150,20 грн. за 1 шт. на загальну суму 1 351,80 грн., 2 шт. рибальських свінгери «ЄОS» вартістю 215,06 грн., за 1 шт. на загальну суму 430,12 грн.; сигналізатор кльову «Carp Academy Pulsar» вартістю 173,50 грн.; сигналізатор кльову «Energo Team Radio Сarp 200m» вартістю 239,84 грн.; сигналізатор кльову «Carp Academy Pulsar» вартістю 173,50 грн.; сигналізатор кльову «Carp Academy Pulsar» вартістю 173,50 грн.; сигналізатор кльову «Fishing ROI» вартістю 146,62 грн.; сигналізатор кльову «EOS» вартістю 222,41 грн.; 11 акумуляторних батарей до сигналізатора вартістю 350 гнр., за 1 шт., на загальну суму 3875 грн., котушка «КQ 600» вартістю 218,50 грн., котушку «SMZ ZE 3000 А 5+1» вартістю 175,50 грн., котушку «SMZ HE 1500A7+1» вартістю 189,00 грн., котушку «Sadei J3FR500» вартістю 398,40 грн., котушку з бойтранером «Super Lond Cast LCS500 m/mm450/0.30mm», вартістю 613,00 грн., котушку «Lond Cast Reel Tank LC 10000» вартістю 2000 грн., котушку «КТR 6000A Legend Fishing Gear» вартістю 551,00 грн.; котушку «REGZA4000» вартістю 496,25грн.; котушку «REGZA2000» вартістю 961,41 грн., шнур (03913) вартістю 155,92 грн.; 2 шнура (04297) вартістю 2 213,75 грн. за 1 шт., на загальну суму 4 427,50 грн.; шнур (03912) 100м вартістю 129,15 грн.; шнур (01424) вартістю 134,60 грн.; вудочку (02057) вартістю 190,55 грн.»; сачок (03855) вартістю 153,30 грн.; 2 котушки вартістю 729,66 за 1 шт., на загальну суму 1459,32 грн.; котушку «Amazon 2000Vi 8ib-155m 12ib-105 m», вартістю 940,95 грн., шнур вартістю 191,74 грн.; 3 вудочки марки «Grand Virtuoso Jaxon Carp» вартістю 1194,90 грн. за 1 шт., на загальну суму 3584,70 грн.; вудочку «Flagman Jerk Magnum» вартістю 545,94 грн.; вудочку «Lizard ЕОS Heavy Feeder IM» вартістю 768,45 грн.; вудочку «Contact JRC 13Ft 3Ib» вартістю 1213,80 грн.; вудочку «Spider BOOT Master 1215 1,35м, вартістю 149,07 грн.; вудочку «Favorit Pover Jerk 1.65 m 180g» вартістю 987,13 грн.; вудочку «Flagman corsar feeder 3.6 m cfm360» вартістю 360 грн.; вудочку «Lizard ЕОS Heavy Feeder IM» вартістю 494,00 грн.; вудочку «Qualiti Fusi Rod Greus Marcer Plus 12Ft» вартістю 2639,82 грн.; вудочку «Laguna Favorit LGS702ML» з котушкою REGZA2000 вартістю 961,41 грн.; вудочку «Selica Bolognese Siveida IM62322501 5m» вартістю 320 грн.; вудочку «Wuhu Fishig» вартістю 320 грн.; вудочку «Favorit Pike Hunger PHT 66-150 1.98m 150g» вартістю 454,82 грн.; 2 вудочки ««Bratfishig G-Feeder Rods 3.6m 110g» вартістю 155 грн. за 1 шт., на загальну суму 310,96 грн.; вудочку «Favorit Blue bird BB682SULS» вартістю 1133,56 грн.; вудочку «Konger CarboMax Team Carp» вартістю 690,13 грн.; 3 вудочки «Inspiral» вартістю 320 грн. за 1 шт. на загальну суму 960 грн.; 2 вудочки «Grand Virtuoso Jaxon CARP» вартістю 827,78 грн. за 1 шт., на загальну суму 1655,55 грн.; вудочку «Contact JRC 12ft 3lb» вартістю 871,73 грн.; вудочку «Inspiral» вартістю 320 грн.; плащ-накидку «Теrra» 5х4» вартістю 623.33 грн.; котушку «Amazon 2000Vi 8ib-155m 12 ib-105» вартістю 630 грн.; котушку «Amazon 2000Vi 8ib-155m 12 ib-105» вартістю 630 грн.; котушку «ТОРАZ ТО30» вартістю136,09 грн.; котушку «Crocodile 200» вартістю 100 грн.; котушку «Yoshita Q8-10F» вартістю 242,70 грн.; котушку «Grear ratio tf150 Treben» вартістю 112,80 грн.; котушку «Grear ratio tf150 Treben» вартістю 112,80 грн., які належать ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 59 848 гривень 47копійок.

Крім того, близько 13 год.30 хв. 27 січня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи навпроти будинку №23 на провулку Шпанівський в м. Рівне, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти належний ПАТ «Укртелеком» кабель повітряної лінії зв`язку ТПП30х2х0.4 довжиною 80 метрів вартістю 3955,31 грн., який стягнув з електроопори .

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними, однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном, йому не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений свідками даної події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу, ним були вчинені інкриміновані злочини. Тобто, він вчинив крадіжки із проникненням до господарств названих потерпілих. Також в січні 2019 року намагався викрасти повітряний кабель лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Однак,був зупинений та затриманий свідками даної події.Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суд, що зробив належні висновки із вчиненого. Має намір відшкодувати збитки потерпілим. Зазначив, що частину названих вище речей які були викрадені - повернуті потерпілим. Також повідомив суд, що в період коли вчиняв крадіжки, був залежний від вживання наркотичних речовин. Викрадене майно збував, а виручені грошові кошти від продажу витрачав на купівлю наркотичних засобів. На даний час він пройшов психосоціальну реабілітацію в клініці ТОВ «ФланМед» в м. Івано - Франківськ. Відповідно не вживає наркотичних засобів, шкодує про свою попередню поведінку. Попросив вибачення у потерпілих. Не заперечив проти запропонованого йому прокурором покарання та визнав цивільні позови потерпілих.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду повідомили, що обвинувачений ОСОБА_7 вірно розповідає про обставини вчинених крадіжок майна. Обвинувачений їм збитки не відшкодував, частину викраденого їм було повернуто в ході досудового розслідування. Окремі потерпілі які звернулись до суду із цивільним позовом, просять суд стягнути із обвинуваченого на їх користь завдану матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням, покарання просять призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 та представник ПАТ «Укртелеком» в судові засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підтримує.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги що прокурор, потерпілі, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасниками судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані злочини ОСОБА_7 , були вчинені саме ним.

Тому, суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування дій ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаними з проникненням у приміщення та за ч.2 ст.15, ч.2 с ст..185 КК України які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення (станом на момент їх вчинення ) відносились до тяжкого та середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак є особою, судимість якого є погашеною у відповідності до ст.89 КК України . Згідно відомостей КП Острозька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 перебував у даній лікарні з 30.10.2019 по 08.11.2019 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в наслідок комбінованого вживання опіоїдів та психостимуляторів, стан активної залежності. На обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, (т. 3 а.к.п. 199). Пройшов психосоціальну реабілітацію в клініці ТОВ «ФланМед» в м. Івано - Франківськ від наркотичної залежності, проходить стажування на посаду соціального працівника ТОВ «ФланМед» , що підтверджується відповідними довідками.

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги думку потерпілих, враховуючи особу обвинуваченого йому, слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про стягнення шкоди завданої злочином, підлягають задоволенню повністю.

Речовий доказ: Болгарку «Балкан -Карм» яка передана на зберігання ОСОБА_9 залишити власнику. Шліфувальну машинку «Фіолент», перфоратор, шуруповерт, інші інструменти - необхідно залишити у потерпілого ОСОБА_3 (Т-2 а.к.п.55,100, 113) Кросівки ОСОБА_7 які зберігаються в кімнаті речових доказів - повернути останньому (т.1 а.с.60)болгарку марки «Einhell Global WS-G 230 E», кутову шліфувальну машинку «Rebir LSM4-125/1200» - необхідно залишити власнику ОСОБА_6 (т.2 а.п.81; Дріль «Hander HPD-810» awl-707» інші інструменти залишити власнику - потерпілому ОСОБА_1 (т.2 а.п.116); 20 вудочок, плащ накидку, 3 акумуляторні батареї, 7 котушок, 11 сигналізаторів, пульт управління регулювання світлом, інше майно згідно розписки - необхідно залишити власнику ОСОБА_5 ; 80 метрів кабелю ТПП30х2х0.4 залишитиПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (т.4 а.п.32)

Накладений арешт на майно відповідно до двох ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Сидорука Є.І. від 10 травня 2017 року - підлягає скасуванню.

Письмові докази, CD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судовових експертиз в сумі 3604 гривні 32 копійки.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказані злочини :

-за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді п`яти років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_7 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази: Болгарку «Балкан - Карм». залишити власнику ОСОБА_9 ; Шліфувальну машинку «Фіолент», перфоратор, шуруповерт, інші інструменти - залишити потерпілому ОСОБА_3 .. Кросівки ОСОБА_7 які зберігаються в кімнаті речових доказів - повернути останньому; Болгарку марки «Einhell Global WS-G 230 E», кутову шліфувальну машинку «Rebir LSM4-125/1200» - залишити власнику ОСОБА_6 ; Дріль «Hander HPD-810» awl-707» інші інструменти залишити власнику - потерпілому ОСОБА_1 ; 20 вудочок, плащ накидку, 3 акумуляторні батареї, 7 котушок, 11 сигналізаторів, пульт управління регулювання світлом, - залишити власнику ОСОБА_5 ; 80 метрів кабелю ТПП30х2х0.4 залишитиПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком».

Письмові документи (докази) залишити в матеріалах об`єднаного кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2016 року за №1201618001000008833.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати в сумі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 32 копійки на залучення експертів для проведення судово - товарознавчих експертиз.

Накладений арешт на майно відповідно до двох ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Сидорука Є.І. від 10 травня 2017 року - скасувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про стягнення шкоди завданої злочином, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 3 360 (три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 15 746 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 59 копійок, завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 18 121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одну) гривень 23 копійки, завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 30 086 (тридцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 64 копійки, завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» 10 635 (десять тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 31 копійку, завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом а

Суддя С.В. Наумов