Ухвала суду № 96203100, 13.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1873/21

Провадження №2/359/1848/2021

УХВАЛА

13 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника позивача Майтапової Валерії Юріївни про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

встановив:

В березні 2021 року АТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 162932 гривень 18 копійок.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача Майтапова В.Ю. подала клопотання про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.212 цього ж Кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» з`явитись у судове засідання.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення її процесуальних прав належить забезпечити участь представника позивача Майтапової В.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача Майтапової Валерії Юріївни про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Майтапової Валерії Юріївни в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 15 годині 00 хвилин 23 квітня 2021 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець