Ухвала суду № 96203045, 12.04.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1822/18

провадження № 2-зз/285/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 285/1822/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПравексБанк» та ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.

14 червня 2018 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1822/18 накладено арешт на квартиру загальною площею 49,4 кв.м., житловою – 27,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою; с. Лідівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. В тому числі заборонено відчужувати дане майно в будь-якій спосіб, в тому числі через електронні торги, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна, дії щодо виселення, позбавлення права користування, зняття з реєстрації.

06 серпня 2019 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПравексБанк» та ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що забезпечення позову триває вже майже три роки, а справа по якій було застосовано заходи забезпечення позову залишена без розгляду ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.08.2019 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки наявність останніх перешкоджає позивачу в реалізації її прав власника майна.

За таких обставин заяву позивача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1822/18 від 14 червня 2018 року, квартири загальною площею 49,4 кв.м., житловою – 27,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою; с. Лідівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. В тому числі скасувати заборону відчужувати дане майно в будь-якій спосіб, в тому числі через електронні торги, заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна, дії щодо виселення, позбавлення права користування, зняття з реєстрації.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий