Ухвала суду № 96202987, 09.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3965/20

2/296/1788/20

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

з участю секретаря – Туровської К.Б.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування частки нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить застосувати наслідки нікчемності правочину від 06.03.2020 р. по переходу права власності від ОСОБА_4 до ТОВ ФК «Юніон Капітал» шляхом визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 361,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Юніон Капітал», вчинену Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою за номером запису про право власності 35836475, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 606436718101.

В обґрунтування позову позивач посилається, в тому числі, на те, що є власницею вказаного нежитлового приміщення, яке придбала на підставі договору позики, забезпеченого іпотечним зобов`язанням, предметом якого виступало дане приміщення.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат Войцешук В.В. заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи №296/7232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вказані позови не взаємопов`язані.

Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналізуючи предмет розгляду даної справи, та справи №296/7232/20, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадженні у даній справі, оскільки вимоги позивача у даній справі випливають із її права власності на спірне майно, яке оспорюється у справі №296/7232/20.При цьому судом враховується, що обставини, які повинні бути встановлені в справі №296/7232/20 не можуть бути встановлені в даній справі в силу диспозитивності цивільного процесу.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, –

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №296/3965/20 до вирішення справи №296/7232/20 що розглядається Корольовським райсудом м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський