Ухвала суду № 96202386, 12.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1632/20

Провадження № 2/177/243/21

У Х В А Л А

12.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» – Сагайдак К.С.

представника відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - Масальської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому серед інших вимог, просив суд визнати неправомірними дії ТОВ «Дніпропетровськагаз збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12187,67 грн. станом на 30.09.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15.02.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 16.02.2021 прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області. Відповідачам надано 15 денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву.

03.03.2021, одночасно з поданням відзиву на уточнену позовну заяву, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , в якій відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з позивача за первісним позовом заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2019 по 01.03.2021 в розмірі 13354,17 грн., інфляційні витрати в розмірі 867,77 грн. та 3 % річних в розмірі 548,88 грн., а також стягнути судові витрати по справі і в розмірі 2270 грн.

В підготовчому судовому засіданні 12.04.2021 представник відповідача за первісним позовом – ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» підтримала вимоги зустрічного позову, просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом. Вказувала, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки заявлені сторонами вимоги виникають з одних правовідносин – постачання та споживання природного газу, заявлені вимоги є взаємовиключними, тобто задоволення первісного позову в частині вимог до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» виключає повністю, або частково задоволення зустрічного позову та навпаки, задоволення зустрічного позову виключить повністю чи частково задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом. В обґрунтування заперечень вказували, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не позбавлений права звернутися до суду з окремими позовом до ОСОБА_1 , а також вважали, що вимоги зустрічного та первісного позову не є взаємопов`язаними.

Представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» в судовому засіданні вважала доречним прийняття до розгляду зустрічного позову ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» для його спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на взаємопов`язаність вимог. Вважала, що спільний розгляд вказаних вимог відповідатиме інтересам сторін, оскільки вимоги є взаємовиключними, їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», представник третьої особи – УПСЗН Криворізької РДА Дніпропетровської області, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи в своїх письмових поясненнях просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» засобами електронного зв`язку, до суду надійшла заява про проведення судового засідання 12.04.2021 без її участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, одним із питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні є вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Розглянувши зміст зустрічного позову, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин – постачання та споживання природного газу, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об`єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи за первісним позовом з зустрічною позовною заявою та підготовки відзиву та письмових пояснень третьої особи на неї, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Об`єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди (№ 177/1632/20, провадження № 2/177/243/21), та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа № 177/293/21, провадження № 2/177/452/21), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний справі номер - № 177/1632/20, провадження № 2/177/243/21.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, разом з копією зустрічної позовної заяви, має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, разом з копією зустрічного позову з додатками, вручити (надіслати) сторонам, третій особі – Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 години 29.04.2021 для забезпечення можливості ознайомлення позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи за первісним позовом з зустрічною позовною заявою та підготовки на неї заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В. Березюк