Ухвала суду № 96202385, 12.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1632/20

Провадження № 2/177/243/21

У Х В А Л А

12.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» – Сагайдак К.С.

представника відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - Масальської Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.12.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою, 09.12.2020 позивачем до суду подано заяву про витребування доказів.

В ході судового засідання позивач та його представник, частково підтримали вказане клопотання, за виключенням вимог про витребування доказів у ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (вважаючи достатнім доказом розрахунок наданий до відзиву ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги») та вважали за необхідне його задовольнити в підтриманій частині, а саме витребувати:

- від ТОВ «Дніпроперовськгаз збут» розрахунок заборгованості за газопостачання за адресою проживання позивача – АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року із зазначенням загального розміру природнього газу, який був використаний, ціни, показників лічильника газу, кількості сплачених грошових коштів, наявності або відсутності субсидії, пільг із розбивкою помісячно;

- витребувати з Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області відомості щодо підстав не призначення ОСОБА_1 субсидії на опалювальний період 2019-2020 року за адресою проживання позивача – АДРЕСА_1 та чи мав він право в цей період претендувати на інші, передбачені законом пільги, а також відомості про розмір субсидії ОСОБА_1 на опалювальний період 2019-2020 за адресою проживання позивача;

- витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про стан грошового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з інформацією чи надходили грошові кошти за невикористані комунальні послуги із зазначенням: дати надходження, розміру, ким були перераховані та за які саме невикористані комунальні послуги;

- витребувати з Криворізького сектору обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України відомості про доходи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та джерело походження;

- витребувати з Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та джерело їх походження.

Представник позивача, позивач за первісним позовом, кожен окремо, підтримали уточнену заяву про витребування доказів та наполягали на її задоволенні.

Представники відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. При цьому зазначала, що розрахунок заборгованості надано ТОВ «Дніпропетрвоськгаз збут» разом з відзивом на позов. Щодо решти питань клопотання про витребування доказів, вважала, що позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано неможливість отримання вказаних доказів самостійно. Щодо витребування доказів в третьої особи, вказувала, що така інформація повідомлена третьою особою в її поясненнях.

ОСОБА_4 при вирішенні питання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», представник третьої особи, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули. Представник третьої особи в своїх поясненнях на уточнену позовну заяву зазначила про те, що просить справу розглядати за її відсутності. Від представника відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання 12.04.2021 року за її відсутності.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Пунктом 4 частини 2 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши подане клопотання, докази надані позивачем на підтвердження вжиття ним заходів для самостійного отримання витребуваних доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, клопотання про витребування доказів в частині витребування відомостей з Криворізького сектору обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України та Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки позивачем та його представником не надано доказів звернення до вказаних органів для отримання інформації та неможливості її отримання, а також необґрунтовано, як вказана інформація стосується предмета спору.

Вимоги про витребування інформації з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи, а розрахунки, які надані відповідачем до відзиву не повністю узгоджуються між собою та не містять інформації щодо даних показань лічильника позивача, за якими здійснювалося нарахування. Крім цього, представник відповідача повідомила, що такою інформацією ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» володіє.

Вимоги щодо витребування інформації з АТ «Державний ощадний банк», щодо того, чи на надходили на грошовий рахунок ОСОБА_1 кошти за невикористані комунальні послуги, з урахування обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, наданих представником у судовому засіданні, суд вважає за можливе витребувати вказані докази.

Також суд вважає за можливе витребувати з Управління соціального захисту населення Криворізької РДА відомості про підстави не призначення субсидії позивачу на опалювальний період 2019-2020 років.

Вимоги про витребування інформації про те, якою був би розмір субсидії ОСОБА_1 у вказаному періоді, якби вона була йому призначена, а також чи міг він претендувати у вказаному періоді на інші пільги, передбачені законом, суд не вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки необхідність витребування вказаних доказів, у рахуванням предмета спору, не обґрунтована перед судом, вказані відомості не стосується предмета спору по даній справі (в межах заявлених вимог), а також суду не надано доказів звернення позивача з вказаного питання до Управління соціального захисту населення Криворізької РДА та неможливості отримати вказану інформацію самостійно та існування перешкод в отриманні такої інформації.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Дніпроперовськгаз збут» розрахунок заборгованості за газопостачання за адресою проживання позивача – АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року із зазначенням загального розміру природнього газу, який був використаний, ціни, показників лічильника газу, кількості сплачених грошових коштів, наявності або відсутності субсидії, пільг із розбивкою помісячно;

- витребувати з Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області відомості щодо підстав не призначення ОСОБА_1 субсидії на опалювальний період 2019-2020 року за адресою проживання позивача – АДРЕСА_1 .

- витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про стан грошового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з інформацією чи надходили грошові кошти за невикористані комунальні послуги із зазначенням: дати надходження, розміру, ким були перераховані та за які саме невикористані комунальні послуги;

В іншій частині, клопотання про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

Витребувані докази надати до суду у строк до 27.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк