
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/868/21
Номер провадження 2/213/951/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2021 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Велегура Микола Іванович до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч.1 ст.274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України.
При цьому, з огляду на категорію справи вважаю за можливе розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.187, 274, 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Велегура Микола Іванович до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні, яке відбудеться о 15.00 годині 05 травня 2021 року.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Позивач згідно з положеннями ст.ст.179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно з положеннями ст.ст.180, 278 ЦПК України – подати заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 ;
Відповідачі: ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 ;
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25» - 50102, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25;
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» – 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 96202355, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/868/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: