Постанова № 96201507, 31.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3438/21

Справа № 760/5817/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заступника директора ТОВ «САБ Інтерпрайз»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2021, о 10.50 год., будучи посадовою особою ТОВ «САБ Інтерпрайз», відповідальною за прокладання інженерних мереж (каналізації), здійснив розриття проїзної частини дороги по вул. Оборонній, 5/13 у м. Києв, допустив складання грунту на проїзній частині дороги, чим створив забруднення та штучну перешкоду в русі транспортним засобам, іншим учасникам дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.03.2021 року, о 13.05 год., перебуваючи на вул. Оборонній, 5/13 у м. Києві, не виконав законних вимог інспектора відділу ОДР УПП у м. Києві зазначених у приписі від 01.03.2021 за № 458 щодо припинення робіт з прокладання інженерних мереж (каалізацій) та облаштування місця проведення робіт відповідно до погодженої схеми ОДР.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5; 15.15 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.03.2021 року по вул. Оборонній, 5/13 у м. Києві, яка є аварійно-небепечною; даними схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по вул. Оборонній, 5/13 у м Києв з пошкодженнями проїзної частини, забрудненням, складанням будівельних матеріалів; даними вимоги (припису) № 458 від 01.03.2021 виконробу ТОВ «САБ Інтерпрайз» ОСОБА_2 ; фотографіями, з яких вбачається відсутність дорожніх знаків відповідно до погодженої схеми ОДР.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих міні мумів доходів громадян (510 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: