Ухвала суду № 96199286, 08.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/7183/15-ц

н/п 2/766/3632/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 року було скасовано заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.11.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 18.01.2021 року та 16.02.2021 року представник позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція з штриховим ідентифікатором №7302200844620, яка повернулась до суду не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не находило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча