Ухвала суду № 96198832, 12.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/560/21

Провадження № 2/648/430/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 02.03.2021 року.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду Білозерським районним судом Херсонської області, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.03.2021 року від представника відповідача адвоката Кальмука Н.Б. до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа із спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивач вказав, що заява представника відповідача частково містить правдиву інформацію, оскільки на даний момент справа ще не повернулася з Херсонського апеляційного суду до Франківського районного суду м. Львова, і на розгляді Франківського районного суду м. Львова знаходиться заява позивача про залишення даного позову без розгляду.

На питання суду позивач пояснив, що при подачі позову він не повідомляв Білозерський районний суд Херсонської області про наявність даної справи в Франківському районному суді м. Львова.

Відповідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наданих суду ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2020 року, копії позову ОСОБА_1 про захист прав споживача в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приписами ст. 175 ч. 3 п. 10 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимог ст. 175 ч. 3 п. 10 ЦПК України позивачем при подачі позову даного підтвердження не надано.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа із спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, на що, відповідно, вказують вимоги ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 44, 175, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.