Ухвала суду № 96198514, 09.04.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
578/121/20
Номер документу
96198514
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ухвала

Іменем України

09 квітня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/121/20>

Провадження № 1-кп/578/47/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12019200180000284 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України /далі– КК/, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Установив:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 18.02.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 121 КК і призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020 вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 18.02.2020 відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

31.03.2021 через загальну канцелярію суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява, якою останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія -100», адреса розташування: вул. Харківська, 3 с. Темнівкам Харківської області.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанови КМУ) продовжено на всій території України карантин.

Згідно вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним забезпечити участь засудженому ОСОБА_3 при проведеннісудового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія -100», де останній на даний час утримується.

Керуючись статтею 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК, призначене на 12 год. 20 хв. 19 квітня 2021 року провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія -100», де на даний час відбуває покарання ОСОБА_4 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія -100», зокрема:

-покласти обов`язок на службову особу означеної установи до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у судовому засіданні в режимі відео конференції;

- покласти обов`язок на службову особу означеної установи перед проведенням дистанційного судового провадження вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- розписку про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права направити на адресу Краснопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Державній установі «Темнівська виправна колонія -100».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 96198514 ?

Документ № 96198514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96198514 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96198514 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96198514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96198514, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 96198514, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96198514 відноситься до справи № 578/121/20

Це рішення відноситься до справи № 578/121/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96198511
Наступний документ : 96198516