Court ruling № 96198514, 09.04.2021, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.04.2021
Case No.
578/121/20
Document №
96198514
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

09 квітня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/121/20>

Провадження № 1-кп/578/47/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12019200180000284 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України /далі– КК/, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Установив:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 18.02.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 121 КК і призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020 вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 18.02.2020 відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

31.03.2021 через загальну канцелярію суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява, якою останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія -100», адреса розташування: вул. Харківська, 3 с. Темнівкам Харківської області.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанови КМУ) продовжено на всій території України карантин.

Згідно вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним забезпечити участь засудженому ОСОБА_3 при проведеннісудового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія -100», де останній на даний час утримується.

Керуючись статтею 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК, призначене на 12 год. 20 хв. 19 квітня 2021 року провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія -100», де на даний час відбуває покарання ОСОБА_4 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія -100», зокрема:

-покласти обов`язок на службову особу означеної установи до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у судовому засіданні в режимі відео конференції;

- покласти обов`язок на службову особу означеної установи перед проведенням дистанційного судового провадження вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- розписку про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права направити на адресу Краснопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Державній установі «Темнівська виправна колонія -100».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 96198514 ?

Документ № 96198514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96198514 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96198514 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96198514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96198514, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 96198514, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96198514 refers to case No. 578/121/20

This decision relates to case No. 578/121/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96198511
Next document : 96198516