Ухвала суду № 96198240, 12.04.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/204/21

Провадження № 1-кп/575/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Бречки В.Д.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Калантаєнка С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка кримінальне провадження № 12021205480000016 від 20.01.2021, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КПК України не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

19.01.2021 близько 20:00 ОСОБА_2 , перебуваючи у будинку господарства по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_1 , який в цей час також перебував у будинку вказаного господарства. Під час сварки ОСОБА_2 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілому ОСОБА_1 .

В результаті вказаного удару ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 у вигляді забою області правого ока з підшкірним крововиливом обох повік, з крововиливом під склеру, садна нижньої повіки, які згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відповідно до висновку судової медичної експертизи № 45 від 25.01.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, що полягали у нанесенні удару кулаком правої руки в область правого ока потерпілому ОСОБА_1 , передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 та просить закрити кримінальне провадження, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Калантаєнко Сергій Вікторович, який бере участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечують проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 з підстав відмови потерпілого ОСОБА_1 від його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бречка Віта Дмитрівна підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_1 про закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, суд вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 26, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372, 395,

п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 478, 479 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12021205480000016 від 20.01.2021 у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через В.Писарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.І.Савєльєва