Ухвала суду № 96197942, 12.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/321/21

Провадження № 2/522/71/21

УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

12 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільський відділ ГУНП в Одеській області, Держави через Котовську місцеву прокурату Одеської області, через Державну казначейську службу України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.01.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільський відділ ГУНП в Одеській області, Держави через Котовську місцеву прокурату Одеської області, через Державну казначейську службу України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Матеріали позову суддя отримала 12.01.2021 року.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року позов було залишено без руху. Із приводу ухвали суду від 13.01.2021 року представником позивача 19.01.2021 року були надані пояснення. Матеріали заяви суддя отримала 20.01.2021 року.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01.03.2021 року.

До суду 21.01.2021 року надійшла заява представника позивача, згідно якої позовні вимоги були уточнені та просив вирішити питання про стягнення моральної шкоди у розмірі 844 000 грн., витрат на професійну допомогу у розмірі 20 000 грн. та зобов`язати спростувати інформацію, принести офіційні вибачення.

Розгляд справи 01.03.2021 року був відкладений на 12.04.2021 року за клопотанням представника відповідача з наданням часу на подання відзиву.

10.03.2021 року надійшов відзив на позов від представника ДКС України; 11.03.2021 року надійшов відзив на позов від представника ГУНП в Одеській області.

Позивачем 11.03.2021 року на електронну пошту суду було подано відповідь на відзив.

Представником ГУНП в Одеській області 09.04.2021 року було подано до суду клопотання. згідно якого просив позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо спростування поширеної неправдивої інформації залишити без розгляду. Згідно обґрунтування клопотання, суддею Приморського районного суду м. Одеси Абухіним Р.Д. 21.02.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 522/1925/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, треті особи: Державного казначейська служба України, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди. Ухвалою суду від 15.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації були виділенні в окреме провадження та 03.03.2021 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження. Зазначив, що у позовній заяві від 04.02.2020 року по справі №522/1925/20 позивачем пред`явлену позову вимогу №6 аналогічного змісту, що у даній справі №522/321/21. За викладеного просив залишити дану позовну вимогу без розгляду.

У підготовче засідання 12.04.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином; у матеріалах справи наявні заяви позивача та її представника, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності. Від представника ГУНП в Одеській області 12.04.2021 року надійшла заява, згідно якої просив закрити підготовче провадження у справі та розглянути його клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що суддею Приморського районного суду м. Одеси Абухіним Р.Д. 21.02.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 522/1925/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, треті особи: Державного казначейська служба України, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації були виділенні в окреме провадження та 03.03.2021 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, треті особи: Державного казначейська служба України, ОСОБА_2 , про спростування недостовірної інформації.

Суд вбачає, що позов ОСОБА_1 (п.6 прохальної частині) (у справі №522/2918/21) містить аналогічну вимогу, що і позов ОСОБА_1 у рамках даної справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтуваність заяви представника ГУНП в Одеській області та наявності підстав для залишення позову ОСОБА_1 у частині вимог до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільський відділ ГУНП в Одеській області, Держави через Котовську місцеву прокурату Одеської області, через Державну казначейську службу України про спростування недостовірної інформації.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 268 ЦПК України, датою складання даної ухвали є 12.04.2021 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУНП в Одеській області про залишення позову ОСОБА_1 в частині вимог про спростування недостовірної інформації – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільський відділ ГУНП в Одеській області, Держави через Котовську місцеву прокурату Одеської області, через Державну казначейську службу України в частині вимог про спростування недостовірної інформації – залишити без розгляду.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільський відділ ГУНП в Одеській області, Держави через Котовську місцеву прокурату Одеської області, через Державну казначейську службу України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 20 хвилин «17» червня 2021 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині залишення позову без розгляду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.