Ухвала суду № 96197191, 12.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5386/15-ц

Провадження № 2-зз/947/15/21

УХВАЛА

12.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалами Київського районного суду від 21.08.2015 року при розгляді цивільної справи № 520/5386/15, у якій просить зняти заборону ОСОБА_1 проводити перепланування, реконструкцію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі № 520/5386/15, яким у задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено повністю. У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності, визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.01.2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року змінено в частині обчислення строку щодо обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог у зв`язку зі спливом строків позовної давності. У решті рішення залишено без змін.

При розгляді цієї цивільної справи були вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.08.2015 року шляхом заборони ОСОБА_1 проводити перепланування, реконструкцію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки вжиті за ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 520/5386/15 заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 проводити перепланування, реконструкцію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують діяти, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 проводити перепланування, реконструкцію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вжитих за ухвалою Київського районного суду від 21 серпня 2015 року при розгляді цивільної справи № 520/5386/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.