Ухвала суду № 96197026, 12.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/7912/21

Провадження № 6/947/249/21

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-8/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, боржник - ОСОБА_4 .

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржники по справі у судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-8/10 (попередній номер № 2-1385/08) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2008 року було частково задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк»). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 2 447 625 гривень 21 копійку.

На виконання вказаного рішення суду 19.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи та пред`явлені до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Балалайкіною К.В. від 31.05.2017 року виконавчий лист №2-8/10, виданий 19.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 2 447 625,21 грн. з ОСОБА_3 було повернуто стягувачу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018 року було задоволено скаргу AT «УКРСИББАНК» на дії Київського районного відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. Скасовано постанову головного державного виконавця Київського районного відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Балалайкіної К.В. від 31.05.2017 року про повернення виконавчого листа № 2-8/10 та відновлено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-8/10 від 19.02.2016 року.

У зв`язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві надійшла без виконавчого документа, 15.11.2018 року AT «УкрСиббанк» звернулося до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про хід виконавчого провадження, в якsq просило надати відповідь про причини невиконання відділом виконавчої служби рішення Київського районного суду м. Одеси, яке набрало законної сили.

21.03.2019 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Мазур В.В. винесено постанову про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

21.12.2020 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі було винесено постанову про повернення виконавчого документу у зв`язку з тим, що відповідний виконавчий документ на адресу відділу не надійшов.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи – відсутні.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судове рішення (постанова, ухвала) – це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-8/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, боржник - ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.