
Справа № 682/3207/17
Провадження № 2/682/94/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В.,
у судовому засіданні у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У порядку ст. 84 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014-23/25/82/691 від 08.02.2007 року та оригінал відеозапису на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 014-23/25/82/691 від 08.02.2007 року. Судовий розгляд просив проводити у його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що кредитних коштів не отримував. Він звертався до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання інформації, зокрема просив про надіслання йому завіреної копії кредитної справи за кредитним договором № 014-23/25/82/691 від 08.02.2007 року, однак листом від 14.03.2018 року позивач повідомив, що надання запитуваного документу можливе лише за процедурою визначеною у ЦПК України.
Тому суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду, у строк 15 днів із дня отримання цієї ухвали, оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014-23/25/82/691 від 08.02.2007 року для огляду у судовому засіданні та оригінал відеозапису від 08.02.2007 року із каси чи відділення банку на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 014-23/25/82/691 від 08.02.2007 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 96195322, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/3207/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: