Ухвала суду № 96194854, 08.04.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1156/19

Провадження № 2/474/58/21

У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без розгляду)

08.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

без участі:

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

15.03.2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (вх. № 1029 від 15.03.2021 року), в якій просить залишити позов без розгляду. Наслідки закриття провадження в справі зрозумілі.

У судове засідання, призначене на 08.04.2021 року позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100363323, яка вручена адресату та направлялись на електронну адресу), не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з телефонограмою від 08.04.2021 р. в якій просив розглядати заяву про залишення позову без розгляду у його відсутність, та зазначив, що обставини які зумовили звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду не змінилися, та він, за згодою позивача, просить залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100363331), у судове засідання 08.04.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена на електронну адресу), у судове засідання 08.04.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, з огляду на що, суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій