Ухвала суду № 96194847, 07.04.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/915/20

Провадження № 2/474/5/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Степанова В.В.

без участі:

представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М.

відповідача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 088 грн. 54 коп., -

встановив:

24.12.2020р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 04.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 26.01.2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 07.04.2021р., представник позивача ОСОБА_2 не з`являвся, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце судового розгляду. Водночас разом із позовом подав до суду письмове клопотання (вх. № 5528 від 24.12.2020р.), в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, судове засідання .2021р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1049 від 16.03.2021р.) про розгляд даної справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, з тих підстав, що з 15.11.2020р. і по теперішній час ним щомісячно здійснюється погашення кредитної заборгованості, на підтвердження чого додав дві квитанції щодо її сплати від 16.03.2021 року (дата валютування 19.02.2020р.) на суми 820 грн. та 748 грн., які в нього збереглись, хоча ним регулярно вносяться платежі на погашення заборгованості по кредиту.

Водночас, у заяві просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме дані про дати здійснення ним платежів з 15 листопада 2020 року по березень місяць поточного року на погашення кредитної заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг в ПриватБанку № б/н, згідно заяви від 07.07.2006р., із зазначенням сум внесених платежів щомісяця, вид платежу на який кошти були зараховані (тіло, відсотки та інше), а також залишок розміру заборгованості, з врахуванням внесених проплат, станом на день розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_1 є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та оголосити перерву в судовому розгляді справи до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази:

- дані щодо внесення відповідачем ОСОБА_1 з листопада 2020 року по березень 2021 року помісячно платежів на погашення суми кредитної заборгованості, за укладеним договором про надання банківських послуг в ПриватБанку № б/н, згідно заяви від 07.07.2006р., розміри внесених платежів та вид платежу, на який внесені кошти були зараховані (тіло, відсотки, інше);

-дані щодо розміру заборгованості, станом на день розгляду справи в суді, з врахуванням внесених відповідачем ОСОБА_1 з листопада 2020 року по березень 2021 року платежів на погашення заборгованості, за укладеним договором про надання банківських послуг в ПриватБанку № б/н, згідно заяви від 07.07.2006р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій