
Справа № 127/22051/19
У Х В А Л А
12 квітня 2021 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря – Подоляк М.В.,
представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Путіліна Є.В.,
представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Огородника В.В.,
провівши підготовче відкрите засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницька міська рада в судове засідання не з`явилися.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Путілін Є.В та представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Огородник В.В. не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницької міської ради.
Суд, заслухавши думку представника позивачів та представника відповідача, ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницької міської ради
В підготовчому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокатом Путіліном Є.В., подано до суду заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1), перед якими запропонував поставити запитання: надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 , площею 2730 кв. м. між співвласниками будинковолодіння. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд (об`єктів нерухомого майна), розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки, можливість перенесення тимчасових споруд, у разі неможливості – визначення грошової компенсації.
Заява обґрунтована тим, що в позовних вимогах позивачі просять суд встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 , площею 2730 кв. м. між співвласниками будинковолодіння, згідно з висновокм судової земельно-технічної експертизи.
Представник позивачів просив витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів, дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Огородник В.В. щодо задоволення даної заяви не заперечував.
Заслухавши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, суд дійшов висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1).
Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити запитання: надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 , площею 2730 кв. м. між співвласниками будинковолодіння.
Дозволити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №127/22051/19.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено 12.04.2021.
Суддя:
Судове рішення № 96194587, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22051/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: