Ухвала суду № 96194464, 09.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9089/21

Провадження № 2-з/127/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про приведення до попереднього перед самочинним переплануванням стану квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову, відповідно до якого просило забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі проводити будівельні роботи, тощо відносно квартири АДРЕСА_1 . Мотивувало тим, що ОСОБА_1 станом на сьогодні здійснюються роботи по самочинному переплануванню квартири АДРЕСА_1 , тому у заявника виникла необхідність у поданні даної заяви до подачі позову про приведення до попереднього перед самочинним переплануванням стану квартири.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» перелік будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 406 відносяться роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігати ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим забезпечити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати забезпечення ефективного захисту порушеного права.

З огляду на те, що невжиття такого заходу забезпечення позову щодо заборони перепланування квартири може призвести до руйнування будинку і як наслідок істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, суд вважає підстави для забезпечення обґрунтованими.

Водночас на думку суду співмірними з заявленими позовними вимогами є забезпечення позову у вигляді заборони на проведення будівельних робіт щодо переобладнання та перепланування квартири, виконання яких передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування. Даний вид забезпечення позову не обмежить право власника квартири та не матиме негативних наслідків.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про забезпечення про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти заборону на проведення будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 , які полягають в переобладнанні та переплануванні приміщення, виконання яких передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування до ухвалення судового рішення за наслідками вирішення спору за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про приведення до попереднього перед самочинним переплануванням стану квартири.

В задоволенні решти вимог заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради про забезпечення про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: