Рішення № 96193969, 09.04.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/147/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

08 лютого 2021 року до Томашпільського районного суду, надійшла справа за позовом представника АТ «Ощадбанк», що розташоване по вул.Соборна, 71 в м.Вінниця, до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою про приєднання №446707303 від 25 квітня 2018 року до договору комплексного банківського обслуговування, як із спадкоємця, померлої ОСОБА_2 .

Представник АТ «Ощадбанк» позов обґрунтував наступним.

Між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 25.04.2018 року було укладено заяву про приєднання №446707303 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п. 6.2. заяви, клієнт просить надати йому кредит у національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок.

Згідно п. 6.3. відповідачу було видано кредит в сумі 13500 грн. строком на 60 місяців.

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

Відповідно до п.1.34 розділу ХХІІ договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер.

За життя у позичальника виникла заборгованість у розмірі - 10049,85 грн., яка складається з: 9443,81 грн. - заборгованість за основним боргом; 536,59 грн. - проценти за користування кредитом; 66,75 грн. - комісія; 2,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Оскільки у спадкодавця утворися борг у сумі 10049,85 грн., то спадкоємець зобов`язаний здійснити погашення боргу.

Також банком була подана заява про забезпечення доказів, яку судом задоволено.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26 січня 2021 року позивач звернувся до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 січня 2021 року заяву про забезпечення доказів задоволено частково.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 09 квітня 2021 року.

Доводи учасників процесу

В судове засідання представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не з`явився, однак представник банку подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає та не заперечує у його задоволенні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 25.04.2018 року було укладено заяву про приєднання №446707303 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб..

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За життя у позичальника виникла заборгованість у розмірі - 10049,85 грн., яка складається з: 9443,81 грн. - заборгованість за основним боргом; 536,59 грн. - проценти за користування кредитом; 66,75 грн. - комісія; 2,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Згідно копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Оскільки у спадкодавця утворився борг у сумі 10049,85 грн., то спадкоємець зобов`язаний здійснити погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості суд виходить з наступного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 10049,85 грн.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» понесло судові витрати, що складаються з 3405 гривень, сплаченого судового збору, а тому враховуючи вимоги ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1702,5 гривень, з відповідача стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1702,5 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , як із спадкоємця померлої ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання №446707303 від 25 квітня 2018 року до договору комплексного банківського обслуговування в розмірі 10049,85 грн. ( десять тисяч сорок дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» 1702,5 грн. (одна тисяча сімсот дві гривні п`ятдесят копійок) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 3689535503 від 04.02.2021 року, а саме в сумі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) та за платіжним дорученням № 4386785203 від 21 січня 2021 року в сумі 567,5 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» - код ЄДРПОУ 09302607, п/р НОМЕР_1 в Вінницькому облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 302076, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20 серпня 2007 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Пилипчук