Рішення № 96193913, 05.04.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
930/2691/20
Номер документу
96193913
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 930/2691/20

Провадження № 2/930/198/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, у віці 86 років померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смерті 08 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 2, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконкомом Воробіївської сільської ради Немирівського району, вінницької області, серія НОМЕР_1 .

Померла ОСОБА_3 приходилась її та відповідачу - ОСОБА_2 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

01 вересня 2008 року, тобто за життя, ОСОБА_3 склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, який посвідчено секретарем Воробіївської сільської ради - ОСОБА_4 у відповідності до якого вона заповіла: - належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку, яка знаходиться біля житлового будинку громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях;

-земельну ділянку в розмірі 3,2518 га посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 158296 громадянину ОСОБА_2 .

Після смерті матері між нею та відповідачем була домовленість про те, що оскільки він проживає в м. Немирові, тобто по місцю здійснення всіх нотаріальних дій, а вона на той час проживала у м. Вінниця, тому всі документи про прийняття спадщини в тому числі і заяву від її імені до нотаріуса подасть саме відповідач ОСОБА_5 . В послідуючому при зустрічі із відповідачем він її пояснив, що ним подано всі документи для прийняття спадщини, в тому числі і заяву від неї. Її відомо, що свою частку спадщини, яка складається із земельної ділянки ОСОБА_5 прийняв, що підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини від 13.09.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1 була впевнена, що всі її необхідні документи для оформлення спадщини в тому числі і від неї були подані нотаріусу ОСОБА_5 .

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори для оформлення належної її частини спадщини, після смерті матері - ОСОБА_3 . Однак нотаріус її повідомив, що нею не виконано вимоги ст. 1269 ЦК України, тобто не подано особистої заяви про прийняття спадщини у шестимісячний термін.

27 вересня 2019 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що нею пропущено термін прийняття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_5 , який зазначений в заповіті, від своєї частки спадщини відмовився.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Немирівської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дане стверджується копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією заповіту ОСОБА_3 , копією довідки Воробіївської с/ради №№48,49, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією паспорта ОСОБА_5 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією заяви ОСОБА_5 про відмову від спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницької області 14 березня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96193913 ?

Документ № 96193913 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96193913 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96193913 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96193913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96193913, Немирівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 96193913, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96193913 відноситься до справи № 930/2691/20

Це рішення відноситься до справи № 930/2691/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96193912
Наступний документ : 96193921