Ухвала суду № 96193864, 06.04.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1945/16-ц

Провадження №:2-зз/138/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 11.07.2016 у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «SKODA SUPERB CLASSIK», рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2016 у даній справі позовні вимоги задоволено. 23.02.2017 рішення суду набрало законної сили. 13.01.2021 автомобіль передано АТ КБ «ПРИВАТБАНК», проте подальшій реалізації транспортного засобу в рахунок погашення заборгованості перешкоджає арешт, накладений ухвалою суду від 11.07.2016. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Представник заявника. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 11.07.2016 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «SKODA SUPERB CLASSIK», рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76, т.1).

Рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 01.12.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення, були задоволені, зокрема: вирішено передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом вилучення у ОСОБА_1 , належного йому на праві власності предмету застави, а саме: транспортний засіб марки «SKODA», модель «SUPERB CLASSIK», року випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3А800000445 від 12.06.2008 року в сумі 140708,03 доларів США, що за курсом 25,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.05.2016 року складає 3544435,39 грн., звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки «SKODA», модель «SUPERB CLASSIK», рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.171-173, т.1). Рішення суду набрало законної сили.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Крім того, як передбачено, ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт накладений на транспортний засіб марки «SKODA SUPERB CLASSIK», рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2016, в цивільній справі №138/1945/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення, шляхом зняття арешту з транспортного засобу марки «SKODA SUPERB CLASSIK», рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу надіслати до виконання Могилів-Подільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ